Рішення № 17069344, 20.06.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 р. Справа №18/1008/11

за позовом Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", адреса: вул.Комарова, 2а, м.Полтава,36008

до Дочірного підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", адреса: вул.М.Бірюзова, 7, м.Полтава,36014

про стягнення 140 600,95 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 463/173 від 01.09.2007р. в сумі 140 600,95 грн., з них 64 937,08 грн. - основний борг, 64 937,08 грн. - пеня, 2 295,75 грн. - 3% річних, 8 431,04 грн.-індекс інфляції.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений (поштові повідомлення в мат. справи).

В судовому засіданні 20.06.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі-позивач) та Дочірнім підприємством національної акціонерної компанії "Надра України "Полтаванафтогазгеологія" (далі-відповідач) був укладений договір № 463/173 від 01.09.07р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води та додаткові угоди від 01.01.08р., від 01.09.08р. та від 10.04.09р. до договору, відповідно до яких позивач здійснив постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення "споживача"- відповідача до межі розподілу будівель по вул. М. Бірюзова, 7.

Пунктом 13 договору визначено, що оплата за опалення стягується на підставі тарифів, установлених уповноваженим органом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання" зокрема належить встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 27 березня 2009 року "Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для трьох груп споживачів.

І група - населення, що мешкає в житлових будинках та інших жилих приміщеннях незалежно від форм власності будинків та приміщень;

ІІ група - бюджетні організації та установи;

ІІІ група - всі інші споживачі, крім споживачів першої та другої групи.

Вказаним вище рішенням Полтавської обласної ради затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для другої та третьої групи споживачів у розмірі 12,08 грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1 кв.м. загальної площі на протязі опалювального періоду.

На підставі рішення Полтавської обласної ради між сторонами укладено додаткову угоду до договору № 3 від 10.04.2009 р. (копія угоди в мат.справи).

Статтею 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 14 умов договору відповідач зобов"язувався провести оплату за отримані послуги до 30 числа поточного місяця з урахуванням суми проміжних платежів.

Відповідач свої зобов"язання за отримані послуги не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 64 937, 08 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 64937,08 грн. основного боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.14 договору у випадку неоплати боргу у вказані строки за теплову енергію вводиться пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки поатежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" № 686-ХІ від 20.05.99р. з 01.07.99р.

Відповідачеві нарахована пеня з жовтня 2010 року по 27.03.2011 р. в розмірі 64 397,08 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 64 397, 08 грн. пені не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 18/117 по заяві Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Полтаванафтогазгеологія" про банкрутство, порушеної ухвалою суду від 16.11.09р., в якій пунктом 4 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або його банкрутом" та пунктом 5 припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.

Згідно п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі-Закон) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

З матеріалів справи вбачається, що справа про банкрутство відповідача порушена 16.11.09р., а позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості 05.04.11р., тобто після введення мораторію.

Отже, норма ст. 12 Закону передбачає загальну заборону на нарахування неустойки незалежно від того, перед конкурсним чи перед поточним кредитором має зобов'язання боржник. Тому пеня стягненню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.14. договору з 03.11.1999 р. у випадку неоплати боржником боргу у вказані строки за теплову енергію стягується 3% річних з простроченої суми, згідно ст. 625 ЦК України.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляційних нарахувань за період з листопада 2009р. по лютий 2011р. становить 8 431, 04 грн. та 3% річних за період з 01.12.09р. по 27.03.11р. становить 2 295,75 грн., і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні та 3 % річних не є штрафними санкціями, а носять компенсаційний характер.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України"Полтаванафтогазгеологія", 36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,7, р/р 26002303221231 в ЦВ ПІБ, МФО 331069, код ЄДРПОУ 01431630 на користь Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова 2а, р/р № 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030 - 64 937,08 грн. - основного боргу, 8431, 04 грн. - інфляційні, 2295,75 грн. - 3% річних, 756, 63 грн. - витрати по сплаті державного мита, 127,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.06.11р.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України