Рішення № 17069201, 13.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2011 р.Справа № 3/17-2006-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48418.15грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суду стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2527/ОF на загальну суму 48418,15 грн.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 02.06.2011 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" (надалі Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №2527OF, згідно якого Банком було надано Позичальнику кредит на розвиток бізнесу у сумі 50000 грн. на період з 14.11.2007р. по 13.11.2009р. включно зі сплатою 25% річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 днів у році) від фактичної заборгованості за кредитом, а Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити комісії, сплатити пеню і штрафи, передбачені умовами догвоору

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору від 14 листопада 2007 року сторонами договору було визначено порядок погашення кредиту на підставі графіку погашення кредиту, з датою кінцевого платежу 13.11.2009р.

На виконання умов Договору 14.11.2007р. Банком було повністю виплачено Позичальнику суму кредитних коштів у розмірі 50000 грн., що вбачається з копії меморіального ордеру № 166, залученої до матеріалів справи (а.с. 14).

Згідно положень 1.1 статуту позивача Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" виступає правонаступником всіх прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк".

Згідно даних розрахунку позивача, відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання за умовами кредитного договору №2527OF від 14 листопада 2007 року по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, у звязку з чим за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 42833,34 грн. по кредиту, 4330,96 грн. заборгованість за відсотками по кредиту, яка залишилась несплаченою відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості по кредиту за договором у розмірі 42833,34 грн., 4330,96 грн. заборгованості за відсотками по кредиту, 1111,34 грн. пені за неповернення основної заборгованості, 142,51 грн. пені за несплату процентів за користування кредитом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2527/ОF від 14 листопада 2007 року на загальну суму 48418,15 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача перевіреним судом, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 48418,15 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 484,18грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код 21650966, кор. рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) заборгованість за кредитним договором №2527/ОF від 14 листопада 2007 року на загальну суму 48418 (сорок вісім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 15 коп., 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 18 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 15.07.2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.