Рішення № 17069154, 08.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2011 р.Справа № 19/17-2249-2011 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/17-2249-2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек друкарський двір", м. Дніпропетровськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Завод "Іллічівський", Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард

про стягнення 23610,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: за дов. ОСОБА_1

від відповідача: не зявився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Марцек друкарський двір" (ТОВ "Марцек друкарський двір") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Завод "Іллічівський" (ВАТ "Завод "Іллічівський") про стягнення заборгованості у розмірі 23610,60 грн. за поставлений товар згідно видаткової накладної №РН-0003393 від 24 грудня 2010 року.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 22 червня 2011 року о 12:40 та 08 липня 2011 о 09:15 не зявився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою вказаною у позовній заяві та у витягу з ЄДРПОУ та ФОП виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради станом на 10 травня 2011 року щодо місцезнаходження відповідача (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард), про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 16 червня 2011 року (а.с.32).

До повноважень господарського суду області не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час виникнення тих чи інших процесуальних дій, оскільки згідно розяснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не зявився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

ВАТ "Завод "Іллічівський" (покупець) отримало від ТОВ "Марцек друкарський двір" (продавець) згідно видаткової накладної №РН-0003393 від 24 грудня 2010 року друкарський товар - етикетку на загальну суму 23610,60 грн.

Факт отримання товару у сумі 23610,60 грн. підтверджується підписом і печаткою покупця - ВАТ "Завод "Іллічівський" у графі "отримав" на зазначеної видаткової накладної.

ВАТ "Завод "Іллічівський" свої зобовязання щодо оплати за отриманий товар не виконало, внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 23610,60 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору ТОВ "Марцек друкарський двір" 04 травня 2011 року за вих. №4/5/11 звернулось до ВАТ "Завод "Іллічівський" з вимогою про оплату боргу у сумі 23610,60 грн., яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Покупець станом на 31 грудня 2010 року не заперечував проти наявності боргу у розмірі 23610,60 грн., про що ним був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, який засвідчений печаткою ВАТ "Завод "Іллічівський" (а.с. 13).

З огляду на зазначене ТОВ "Марцек друкарський двір" 07 червня 2011 року вимушено було звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення 23610,60 грн. основного боргу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 614, 624, 625, 655, 692 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Марцек друкарський двір", виходячи з наступного:

- стаття 181 ГК України встановлює, що господарський договір, як правило, укладається шляхом складання єдиного документу, підписаного сторонами і скріпленого печатками, однак, крім того, договірні відносини між сторонами можуть бути встановлені спрощеним способом - шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого звязку, що дозволяє вірогідно установити, що документ виходить від сторони за договором. Письмовою формою договору визнається також підтвердження прийняття до виконання замовлення.

Письмовою формою договору про постачання товару - етикетки виступає наявна у матеріалах справи видаткова накладна №РН-0003393 від 24 грудня 2010 року, підписана уповноваженим представником відповідача та засвідчена печаткою ВАТ "Завод "Іллічівський".

Згідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до правил частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимог, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, у звязку з чим позовні вимоги про стягнення 23610,60 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 81-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Завод "Іллічівський" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, п/р №26002964867962 у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Одесі, МФО 328191, код ЄДРПОУ 05529001) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Марцек друкарський двір" (юридична адреса - 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 5/97, фактична адреса 49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 22 б, а/с 7035, п/р №26009229494000 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31711722):

-23610 (двадцять три тисячі шістсот десять) грн. 60 коп. основного боргу,

-236 (двісті тридцять шість) грн. 11 коп. державного мита,

-236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

У звзку з перебуванням судді Петренко Н.Д. у відпустці з 11 липня по 12 серпня 2011 року згідно наказу голови суду №63-в від 01 червня 2011 року та відкликанням судді Петренко Н.Д. з щорічної відпустки на 1 календарний день 12 липня 2011 року відповідно до наказу в.о. голови суду №84-в від 12 липня 2011 року - повний текст рішення складений та підписаний 12 липня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.