Рішення № 17068982, 12.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р.Справа № 19-17-29-4/12-09-465 За позовом: державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до відповідачів: відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», м. Одеса

про стягнення 1856 420,48 грн.

Колегія у складі суддів:

головуючий Петренко Н.Д.

суддя Невінгловська Ю.М.

суддя Петров В.С.

при секретарі Гавриловій В.Л.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність у матеріалах справи.

Суть спору: державне підприємство «Енергоринок»(ДП «Енергоринок», позивач) у лютому 2009 року звернулось до господарського Одеської області (вх. № 646) з позовом до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»(ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», відповідач) про стягнення 4 493363,24 грн. штрафу за перевищення обсягу купівлі електроенергії, нарахованого на підставі положень п. 6.3. ст. 6 укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії № 2012/01 від 1.03.2004.

5.02.2009 суддя господарського суду Одеської області Літвінов С.В. порушив провадження у справі № 4/12-09-465.

23.03.2009 на підставі ухвали голови суду справу № 4/12-09-465 було передано до колегіального розгляду у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. (головуючий), Літвінов С.В. та Цісельський О.В.

24.03.2009 справа № 4/12-09-465 була прийнята до колегіального розгляду з присвоєнням справі № 29-4/12-09-465.

В порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду справи подовжувався ухвалами суду.

27.04.2009 відповідач по справі через канцелярію суду надав заяву (вх. № 10331) про застосування строків позовної давності з огляду на положення ст. 258 ЦК України (т.1, а.с. 130-132).

У звязку з предявленням ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»позову до господарського суду м. Києва з вимогами до ДП «Енергоринок»про тлумачення змісту правочину, а саме п. 6.3.3. укладеного між сторонами договору № 2012/01 від 1.03.2004 в частині визначення підстав та умови застосування ДП «Енергоринок»до ВАТ «Одесаобленерго»відповідальності у вигляді спрали десятивідсоткового штрафу, а також порядок розрахунку суми вказаного штрафу, 14.01.2010 ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»заявило клопотання в порядку ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі.

20.01.2010 ухвалою колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: Аленін О.Ю. (головуючий), судді Літвінов С.В. та Цісельський О.В. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 7/805 за позовом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»до ДП «Енергоринок».

Не згодне з винесеною ухвалою від 20.01.2010 ДП «Енергоринок»оскаржувало в порядку, встановленому ГПУ України.

9.03.2010 постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційна скарга ДП «Енергоринок»залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Одеської області від 20.01.2010 без змін (т.2, а.с. 116-117).

29.06.2010 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ДП «Енергоринок»задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2010 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9.03.2010 у справі № 29-4/12-9-465 скасовані, а справу передано до місцевого суду для подальшого розгляду (т.2, а.с. 133-135).

13.08.2010 суддя господарського суду Одеської області Зуєва Л.Є. прийняла справу до свого провадження під № 17-29-4/12-09-465.

В порядку ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін строк розгляду справи подовжувався відповідними ухвалами.

19.10.2010 ДП «Енергоринок»звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 17-29-4/12-09-465 до розгляду справи № 7/805 за позовом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»до ДП «Енергоринок»про тлумачення змісту правочину, вказуючи при цьому про повязанність цих справ.

20.10.2010 ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі № 17-29-4/12-09-465 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ДП «Енергоринок»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7.09.2010 по справі № 7/805.

27.10.2010 згідно розпорядження голови суду № 322-р у звязку з обранням судді господарського суду Одеської області Зуєвої Л.Є. суддею Одеського апеляційного господарського суду згідно постанови Верховної ради України «Про обрання суддів»від 21.10.2010 № 2638-VІ справу № 17-29-4/12-09-465 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д.

29.10.2010 суддею господарського суду Петренко Н.Д. справу № 17-29-4/12-09-645 прийнято до провадження з присоєнням справі № 19-17-29-4/12-09-465.

Оскільки 24.02.2011 до господарського суду Одеської області від ДП «Енергоринок»надійшла заява про поновлення провадження у справі № 17-29-4/12-09-465, 28.02.2011 провадження у справі № 19-17-29-4/12-09-465 було поновлено з 14.04.2011.

4.04.2011 ДП «Енергоринок»з урахуванням постанови ВГСУ від 24.11.2010 по справі № 7/805 надав суду уточнений розрахунок позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, згідно якого зведену суму штрафу за перевищення фактичного обсягу електричної енергії понад замовлений в зазначених у позовній заяві періодах через порушення умов п.п. 6.3.3. п. 6.3. ст. 6 договору № 2012/01 від 01.03.2004 визначив у розмірі 1856420,48 грн.

15.04.2011 господарський суд задовольнив клопотання відповідача по справі про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України та зобовязано ДП «Енергоринок»надати сду докази наявності та розміру збитків, понесених позивачем, іншими учасниками господарських відносин, що стали наслідком порушення з боку ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»умов договору № 2012/01 від 1.03.2004 про купівлю-продаж електричної енергії шляхом отримання електричної енергії ДП «Енергоринок»у грудні 2007 року, січні, квітні, травні, серпні, вересні 2008 року в обcязі, більшому, ніж було замовлено.

29.04.2011 від відповідача у справі надійшло клопотання про застосування положень ст. 233 ГК України та у разі задоволення позову ДП «Енергоринок»зменшити розмір стягуваної неустойки до 30000,00 грн. ((т.3, а.с. 99-101).

За клопотанням сторони в порядку ст. 69 ГПК України провадження у справі подовжувалось ухвалою суду.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 13 травня 2011 року о 12:00.

30.05.2011 ухвалою господарського суду Одеської області справу № 19-178-29-4/12-09-465 призначено до колегіального розгляду.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі суддів: Петренко Н.Д. (головуючий), Невінгловська Ю.М., Петров В.С.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

1.03.2004 між ДП «Енергоринок»(постачальник, ДПЕ) та ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»(покупець, ЕК) укладений договір купівлі-продажу № 2012/01, згідно умов якого ДП «Енергоринок»зобовязався продавати, покупець купувати електроенергію та здійснювати її оплати згідно умов договору (п. 1.1).

Сторони погодили, що продаж і купівля електроенергії здійснюється у відповідності з процедурами, визначеними у ст. 3 договору на підставі показників розрахункових (комерційних) систем обліку (п.2.2.).

Статтею 3 договору сторони погодили умови визначення обсягів купівлі-продажу електроенергії. Зокрема, положеннями п. 3.1. обумовили, що ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замолене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії. Повідомлення про добове споживання надається електронною поштою на оадресу ДПЕ до 9-ї години дня, попереднього до розрахункового. Повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії надаються в ДПЕ до 25 числа місяця, попереднього до розрахункового, електронною поштою та факсимільним звязком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Ориганал наданого повдомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованох електроенергіх обовязково вказується замовлених обсяг електроенергії (кВТ.г) на місяць в цілому та вартість замовленого обсязгу купівлі електроенергії (грн.), а ткож розміри оплати по декадах або етапах.

Відповідними статтями договору сторони погодили взаємовідносити між сторонами щодо постачальників електричної енергії за нерегульованими тарифами (ст.4), порядок здійснення розрахунків (ст.5), права, зобовязання та відповідальність сторін (ст.6), випадки обмеження споживання та аварійні відключення (ст. 7), форс-мажор (ст.8), порядок вирішення суперечок (ст.9), інші умови (ст. 10) тощо.

Зокрема, положеннями п. 6.3.3. укладеного договору сторони визначили відповідальність ЕК у разі невідповідності місячного обсягу електричної енергії, що купила ЕК у ДПЕ, електричній енергії, який ЕК замовила (з заявленого обсягу виключається обсяг електроенергії, не оплачений ЕК в попередній розрахунковий період, крім обсягу електроенергії неоплаченої на користь ЕК в установленому порядку, як компенсацією пільг та субсидій населенню). В разі фактичного перевищення ЕК місячного замовленого обсягу споживання електричної енергії на величину, що перевищує 5,0%, ДПЕ може нарахувати ЕК нустойку в рохмірі 10% від вартості перевищеного обсягу електричної енергії.

1.03.2004 сторони також підпиали додаткову угоду № 2013/01 до укладеного договору № 2012/01 від 1.03.2004, згідно умов якої п. 6.3.3. викладено в наступній редакції: «Невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що ЕК купила в ДПЕ, обсягу електричної енергії, який ЕК замовила. В разі фактичного перевищення ЕК місячного замовленого обсягу споживання електричної енергії величину, що перевищує 5% від цього обсягу, ДПЕ може нарахувати ЕК неустойку в розмір 10% від вартості перевищеного обсягу електричної енергії».

Позивач у справі з посиланням на положення п. 6.3.3. ст. 6 укладеного між сторонами договору 3 лютого 2009 року звернувся до господарського суду Одеської області з вимогами про стягнення з відповідача 4493363,24 грн. штрафу за порушення штрафу за перевищення обсягу купівлі електроенергії.

В обгрунтування своїх вимог вказує на невідповідність заявленого обсягу купівлі-продажу електроенергії в оптовому ринку електроенергії України, зокрема за грудень 2007 року (повідомленням № 12 від 30.11.2007 ЕК замовило 600513469 к.Вт.г., втім у акті купівлі-продажу електроенергії між ДПЕ та ЕК за грудень 2007 року від 25.01.2008 зазначається обсяг купованої електроенергії 631672481 кВт.г., т.1, а.с. 26-27), що становить 31159012 кВт.г. різниці. Претензією від 8.02.2008 № 39/23 ДПЕ з посиланням на положення ст. 526 ЦК України, ст. 230 ГК України зверталось до ЕК з вимогами про сплату штрафу за перевищення обсягу купованої електроенергії у розмірі 486452,04 грн, яка залишена без задоволення (т.1, а.с.78).

Аналогічні вимоги предявлені за січень, квітень, травень, серпень та вересень 2008 року. Зокрема за січень 2008 року ЕК у повідомленні № 1 від 29.12.2007 замовлений обсяг електроенергії становить 603904697 кВт.г., а у акті купівлі-продажу за січень 2008 року зазначений обсяг 640027755 кВт.г., що на 36123058 кВт.г. більше замовленого (т.1, а.с. 32-33), у звязку з чим претензією № 61/23 від 19.03.2008 позивач звернувся з вимогою про оплату відповідачем штрафу у розмірі 612366,32 грн. (т.1, а.с. 34), яка залишена без задоволення.

Також у повідомленні на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України № 4 від 31.03.2008 року замовлений обсяг електричної енергії за квітень 2008 року становить 441529004 кВт.г., а у акті купівлі-продажу за квтень 2008 року зазначений обсяг 483721316 кВт.г., що складає різницю між замовленим та спожитим обсягом електроенергії на 42191312 кВт.г. більше замовленого (т.1, а.с. 38-39), у звязку з чим претензією № 61/23 від 19.03.2008 позивач звернувся з вимогою про оплату відповідачем штрафу у розмірі 764960,86 грн. (т.1, а.с. 40), яка залишена без задоволення.

У повідомленні на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України № 5 від 25.04.2008 року замовлений обсяг електричної енергії на травень 2008 року вказаний 408648167 кВт.г., а у акті купівлі-продажу за січень 2008 року зазначений обсяг 437778355 кВт.г., що складає різницю між замовленим та спожитим обсягом електроенергії на 29130188 кВт.г. більше замовленого (т.1, а.с. 44-45), у звязку з чим претензією № 76/23 від 10.07.2008 позивач звернувся з вимогою про оплату відповідачем штрафу у розмірі 568876,33 грн. (т.1, а.с. 46), яка залишена без задоволення.

У повідомленні на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України № 8 від 30.07.2008 року замовлений обсяг електричної енергії на серпнь 2008 року вказаний 427394388 кВт.г., а у акті купівлі-продажу за серпень 2008 року зазначений обсяг купованої електроенергії 468699002 кВт.г., що складає різницю між замовленим та спожитим обсягом електроенергії на 41301614 кВт.г. більше замовленого (т.1, а.с. 50-51), у звязку з чим претензією № 104/23 від 8.10.2008 позивач звернувся з вимогою про оплату відповідачем штрафу у розмірі 820984,52 грн. (т.1, а.с. 52), яка залишена без задоволення.

У повідомленні на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в Оптовому ринку електричної енергії України № 9 від 29.08.2008 року замовлений обсяг купівлі електричної енергії на вересень 2008 року у розмірі 391949517 кВт.г., а у акті купівлі-продажу за січень 2008 року зазначений обсяг 448156166 кВт.г., що складає різницю між замовленим та спожитим обсягом електроенергії на 56209649 кВт.г. більше замовленого (т.1, а.с. 56-57), у звязку з чим претензією № 108/23 від 17.11.2008 позивач звернувся з вимогою про оплату відповідачем штрафу у розмірі 1239723,17,33 грн. (т.1, а.с. 58), яка залишена без задоволення.

Сума заявленого до стягнення в претензіях штрафу складає ціну позову. Розрахунок стягуваної суми міститься у тексті позовної заяви (т.1, а.с. 2-6).

У відзиві на позов ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»проти позову заперечувало (т.1, а.с. 110-105), вказуючи на відсутність підстав для застосування господарсько-правової відповільності та вільне трактування позивачем положень п. 6.3.3. укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії. Вказувало, що положеннями п. 6.3.3. укладеного між сторонами договору сторони погодили відповідальність ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»лише у разі, коли у розрахунковому місяці покупцем було спожито електричної енергії менше, ніж замовлено на початку розрахункового періоду і ця різниця повинна перевищувати 5,0%.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2010 у справі № 7/805 за позовом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»до ДП «Енергоринок»за участю третої особи Національної комісії регулювання електроенергетики України про тлумачення змісту правочину, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 7.09.2010, позов ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»задоволено повністю, а саме: зміст п. 6.3.3. договору № 2012/01 від 1.03.2004, укладеного між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»та ДП «Енергоринок»витлумачено наступним чином: «у разі перевищення ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»місячного замовленого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді, встановленого згідно з повідомленням про замовлене місячне споживання електроенергії, понад фактичних обсяг електричної енергії купований у цей період та визначений згідно з актом купівлі-продажу електроенергії, на величину, що перевищує 5% від замовленого обсягу, ДП «Енергоринок»має право нараховувати ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»штаф у розмірі 10% від вартості перевищеного обсягу електричної енергії. Перевищенням, у даному випадку, буде вважатися той обсяг фактично купованої електричної енергії у розрахунковому періоді, який перевищив 5% від замовленого обсягу цього періоду».

Постановою Вищого господарського суду України від 24 листопад 2010 року у справі № 7/805 постанову Київського апеляційного господарського суду від 7.09.2010 залишено без змін. Вищий господарський суд України погодився з позицією Київського апеляційного господарського суду у справі № 7/805 за 2010 рік, що у урахуванням приписів ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 218, 231 ГК України, умов уклаледного договору та змістом окремих його частин, у т.ч. п. 6.3.3., в порівнянні з уім його змістом, а також з урахуванням наміру сторін, які вчинили правочин, його мети і встановлених обставин справи, та відповідно до вимог ст. 213, 637 ЦК України, дійшов висновку про те, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову щодо витлумачення п. 6.3.3. договору № 2012/01 від 1.03.2004, укладеного між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»та ДП «Енергоринок»таким чином, що закупівля позивачем у розрахунковому місяці електричної енергії в обсязі, що перевищує замовлений обсяг на величину не бульшу ніж на 5% від замовленого, не може вважатися порушенням договірного зобовязання, або його неналежним виконанням, а тому при розрахунку штрафу у розмірі 10% ватості перевищеного обсягу не повинно враховуватись 5% перевищення фактичного обсягу від замовленого, оскільки таке перевищення не є порушенням умов договору і не несе за собою відповідальності, є законним і обгрунтованим.

Оскільки провадження у справі № 17-29-4/12-09-465 було повторно зупинено за клопотанням ДП «Енергоринок», з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2010 по справі № 7/805, 4 квітня 2011 року позивач у справі уточнив заявлені вимоги і визначив зведену суму штрафу, заявлену до стягнення з відповідача за перевищення фактичного обсягу електричної енергії понад замовленого в зазначених у позовній заяві періодах через порушення умов п.п. 6.3.3. п. 6.3. ст. 6 договору № 2012/01 від 1.03.2004 у розмірі 1856 420,48 грн. (розрахунок в поясненнях, т.3, а.с. 72-74). Зокрема розмір штрафу у грудні 2007 року через відхилення понад 5% меж перевищення розрахував у сумі 17693,59 грн., у січні 2008 року 100489,81 грн., квітні 2008 року 364707,37 грн., травні 2008 року 169856,81 грн., серпні 2008 року 396201,88 грн., вересні 2008 року 807471,02 грн.

Відповідач по справі в запереченнях проти позовних вимог (від 4.04.2011, вх. № 9928/2011, т.3, а.с. 68-71) навів розрахунок штрафних санкцій з урахувавнням пятивідсоткового обмеження між замовленим та спожитим обсягом електричної енергії, після перевищення якого можливе нарахування штрафу у розмірі 10% в порядку п.п. 6.3.3. укладеного між сторонами договору, який фактично склав 1856420, 45 грн. (з урахуванням математичної помилки в додавані вказано 1829420,45, а фактично 1856420,45). У грудні 2007 17693,60 грн., січні 2008 року 100489,80 грн., квітні 2008 року 364707,35 грн., травні 2008 року 169856,80 грн., серпні 2008 року 396201,87 грн., вересні 2008 року 807471,02 грн.

Також у запереченнях відповідач заявляв про сплив річного строку позовної давності про стягнення штрафу за грудень 2007 року. За твердженням відповідача у відповідності з положеннями договору розрахунковим періодом є календарний місяць, термін остаточного розрахунку за розрахунковий період спливає 14 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оскільки позовна заява була предявлена у лютому 2009 року строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафу за грудень 2007 року сплинув.

З посиланням на положення ст. 233 ГК України просив суд зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій в порядку п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України. При цьому вказував, що повач по справі належними та допустими засобами доказування не довів спричиннення йому збитків від невідповідності місячного обсягу закупівлі ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» електричної енергії у грудні 2007, січні, квітні, травні, серпні та вересні 2008 року. Вказував, що він є єдиним постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та території Одеси та Одеської області, та експлуатуючи електричні мрежі, що забезпеіччують потреби споживачів, повінен здійснювати реконструкцію та ремонт електрообладнання, а сплата неустойки у заявленому до стягнення розмірі може спривести до погіршення господарської діяльності відповідача, що в свою чергу призведе до нестачі коштів у електропостачальної організації для постачання електороенергії споживачам Одещини, і просив у разі задоволення позову зменшити розмір стуваної неустойки до 10000,00 грн. і відмовити у задоволенні вимог про стягнення штрафу за перевищення фактичного обсягу закупівлі електричної енергії понад замовлений у грудні 2007 року.

В письмових поясненнях та обгрунтуванні клопотання про застосування ст. 233 ГК України, які були надані відподачем 29.04.2011, просив зменшити розмір стягуваної з ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»неутойки за перевищення фактичного обсягу закупівлі електричної енергії понад замовлений у грудні 2007, січні, квітні, травні, серпні, вересні 2008 року до 30000,00 грн. (т.3, а.с. 99-101).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог ДП «Енергоринок», виходячи з наступного:

- положеннями ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 624 ЦК України визначено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, вона підлягає стягненню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги положення п. 6.3.3. укладеного між сторонами договору купівлі-продажу електричної енергії позивачем по справі правомірно нараховано заявлену до стягення суму штрафних санкцій у розмірі 1856 420,48 грн., зокрема у грудні 2007 року 17693,59 грн., у січні 2008 року 100489,81 грн., квітні 2008 року 364707,37 грн., травні 2008 року 169856,81 грн., серпні 2008 року 396201,88 грн., вересні 2008 року 807471,02 грн.

Згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Докази наявності та розміру збитків понесених позивачем, іншими учасниками господарських відносин, що стали наслідком порушення ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» умов договору № 2012/01 від 01 березня 2004 року про купівлю-продаж електричної енергії шляхом отримання електричної енергії від ДП «Енергоринок» в обємі більшому ніж було замовлено, в матеріалах справи відсутні.

Втім, наявність або відсутність збитків від порушення зобовязання є фактом, який згідно із ст. 233 ГК України враховується при визначенні можливості зменшення суми стягуваної неустойки.

Відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Враховуючи, що позивач належними доказами не довів суду спричинення останньому збитків від невідповідності місячного обсягу закупівлі ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»електричної енергії у грудні 2007 року, січні 2008 року, квітні 2008 року, травні 2008 року, серпні 2008 року, вересні 2008 року, розмір неустойки підлягає зменшенню на підставі ст. 233 ГК України до 200000, 00 грн.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2011 року у справі № 29/70-10-1643.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягають стягненню штраф в сумі 200000, 00 грн., а в решті позову слід відмовити.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) на користь державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код ЄДРПОУ 21515381) - 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., штрафу, 18564 (вісімнадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 20 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 12 липня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Головуючий суддя Петренко Н.Д.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя В.С. Петров