Рішення № 17068377, 14.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2011 р. Справа № 12/111-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:судді Дьоміної С.Ю.

секретар:Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Енергія»

до приватного підприємства «Обухів-центр»

про стягнення заборгованості у розмірі 2077,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №32-д від 19.05.2011 року);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Енергія»(далі позивач) до приватного підприємства «Обухів-центр»(далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2077,68 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору про постачання теплової енергії у гарячій воді №159-Т від 01.01.2008 року (далі договір), згідно з якими позивач зобовязувався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі послуги), а відповідач зобовязувався надані послуги приймати і оплачувати вчасно та в повному обсязі, проте відповідач надані послуги оплатив частково.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1902,28 грн. та 175,40 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2011 року, справу призначено до розгляду 12.07.2011 року.

12 липня 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечувала, просила суд у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені відмовити.

У судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 14.07.2011 року

14 липня 2011 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку:

01 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Енергія»(далі позивач) та приватним підприємством «Обухів-центр»(далі відповідач) був укладений договір про постачання теплової енергії у гарячій воді №159-Т (далі договір), згідно з умовами якого позивач зобовязувався надавати віповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (далі послуги), а відповідач зобовязувався надані послуги приймати і оплачувати вчасно та в повному обсязі.

Позивач у період з грудня 2010 року до лютого 2011 року надав відповідачу послуги на загальну суму 2502,28 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг) з опалення за грудень 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, долученими до матеріалів справи, а відповідач вказаний товар прийняв, проте оплатив його частково, а саме в сумі 599,98 грн.

06 липня 2011 року сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що борг відповідача перед позивачем становив 1902,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ст. 599 Цивільного кодексу закріплено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Представник відповідача проти наявності боргу перед позивачем не заперечувала.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 1902,30 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача 175,40 грн. пені.

Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 6.1 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50% вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання.

Відповідно до п. 6.2 договору, кінцевий розрахунок проводиться до кінця місяця споживання.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 7.2.4 договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач зобовязується сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Суд вважає, що розмір пені, враховуючи період заборгованості з 01.01.2011 року до 20.06.2011 року, суму боргу у розмірі 1902,28 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 7,75% (Постанова НБУ від 09.08.2010 р. №377), складає 127,61 грн., що підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову, господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 714, ст. 599, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергія»до приватного підприємства «Обухів-центр»про стягнення заборгованості у розмірі 2077,68 грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Обухів-центр»(Київська обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, 14, код 34911341) на користь публічного акціонерного товариства «Енергія»(Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 1, код 13699556) основний борг у сумі 1902,28 грн. (одна тисяча девятсот дві грн. 28 коп.); 127,61 грн. (сто двадцять сім грн. 61 коп.) пені; 99,65 грн. (девяносто девять грн. 65 коп.) витрат на сплату державного мита; 230,57 грн. (двісті тридцять грн. 57 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Дьоміна С.Ю.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 15.07.2011 року.