Рішення № 17068357, 11.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р. Справа № 4/090-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткін О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фієста", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будоснова-2012", м. Бровари, Київська область

простягнення 165819,27 грн.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1. предст., дов. від 07.10.2010р.

від відповідача не зявився;

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фієста" (позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будоснова-2012" (відповідач) про стягнення 165819,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором від 03.03.10р. №72/05-10 та від 04.01.11р. №16 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.11р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 30.06.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.11р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 11.07.11р., зобовязано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.11р., зобовязано позивача надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій та виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.06.11р., а саме: подати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.07.11р. представником позивача було подано заяву про відмову від позовних вимог за договором від 03.03.10р. №72/05-10 та уточнення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором від 04.01.11р. №16.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 06.06.11р. та від 30.06.11р., проте в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 3.6 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

04.01.11р. між ТОВ "Фієста" (постачальник) та ТОВ "Будоснова-2012" (покупець) було укладено договір №16 (Договір), відповідно умов до якого, постачальник зобовязується поставити покупцю товар (будівельні матеріали) в асортименті та кількості, обумовленим у заявках, по узгодженій ціні, вказаній у відповідних рахунках на оплату, а покупець зобовязується прийняти і оплатити його на умовах цього договору (п.п. 1.1. Договору).

Орієнтована загальна вартість товару за даним договором становить 1200000,00 грн. (п.п. 2.1 Договору).

Приписами п.п. 6.1 Договору передбачено, що покупець здійснює 100% попередню оплату партії товару на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інше не обумовлене в додатках.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка товару відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних від 12.04.11р. № РН-00299 на суму 23428,40 грн., від 14.04.11р. № РН-00316 на суму 24168,40 грн., від15.04.11р. № РН-00322 на суму 23236,00 грн., від 15.04.11р. № РН-00323 на суму 23310,00 грн., від 29.04.11р. № РН-00411 на суму 31756 грн., від 03.05.11р. № РН-00412 на суму 21134,40 грн., від 05.05.11р. № РН-00425 від 20438,80 грн., від 05.05.11р. № РН-00426 на суму 21726,40 грн., від 05.05.11р. № РН-00428 на суму 25441,20 грн., від 05.05.11р. № РН-00429 на суму 17493,60 грн., від 04.01.11р. №РН-00002 на суму 21040,60 грн., від 04.01.11р. №РН-00003 на суму 21625,80 грн., від 04.01.11р. №РН-00004 на суму 22663,20 грн., від 04.01.11р. №РН-00001 на суму 20748,00 грн., всього загалом на суму 318210,80 грн.

Факт отримання відповідачем ТОВ "Будоснова-2012" товару підтверджується залученими до матеріалів справи копіями згаданих видаткових накладних, які підписані повноважними представниками відповідача та скріплені його печатками.

В порушення своїх договірних зобовязань (п.п. 6.1 Договору) відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого товару, у звязку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 143810,80 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Будоснова-2012" своїх зобовязань за договором поставки на суму 143 810,80 грн. за умови поставки ТОВ "Фієста" товару загалом на суму 143 810,80 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.07.11р., представником позивача було подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми боргу за договором від 03.03.10р. №72/05-10 та уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 04.01.11р. №16 в розмірі 143810,80 грн.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

Заява підписана представником ТОВ "Фієста" ОСОБА_1. На підтвердження повноважень останнього до позовної заяви додано оригінал довіреності від 01.01.11р., яка видана ТОВ "Фієста" ОСОБА_1 для представлення інтересів ТОВ "Фієста" та якою надано право зокрема відмовлятися від позову та визнавати позов. Вказана довіреність підписана директором ТОВ "Фієста" ОСОБА_2, термін дії до 31.12.11р.

Господарський суд, розглянувши заяву ТОВ "Фієста" про відмову від позовних вимог до ТОВ "Будоснова-2012", відповідно до якої позивач зазначає, що відмовляється від позовних вимог за договором від 03.03.10р. №72/05-10, а також визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову і, відповідно, вважає за необхідне припинити провадження у даній справі в частині позовних вимог за договором від 03.03.10р. №72/05-10.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 143810,80 грн. заборгованості за Договором від 04.01.11р. №16.

При цьому, господарський суд припиняє провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог за договором від 03.03.10р. №72/05-10, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. № 50, при зменшенні суми позовних вимог мито не повертається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будоснова-2012" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 133, код ЄДРПОУ 36706083) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" (07454, Київська область, Броварський р-н, с. Требухів, вул. Броварська, 58, код ЄДРПОУ 31781098) 143810 (сто сорок три тисячі вісімсот десять) грн.. 80 коп. боргу, 1438 (одну тисячу чотириста тридцять вісім) грн. 11 коп. державного мита та 204 (двісті чотири) грн.. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині позовних вимог за Договором від 03.03.10р. №72/05-10.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 18.07.2011р.