Ухвала суду № 17068313, 15.07.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" липня 2011 р. Справа № Б8/098-11 Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали за заявою державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1 а (надалі за текстом: «Кредитор»/ «Заявник»),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4,

про порушення справи про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року до господарського суду Київської області звернулась державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області, ідентифікаційний код: 13717811, місцезнаходження: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1 а (надалі за текстом: «Кредитор»/«Заявник») із заявою №1885/9/10-030 від 31 травня 2011 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. В своїй заяві Заявник просить визнати боржника банкрутом.

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Станом на дату звернення до суду мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року № 2857-VI., становить на період 01 квітня 2011 30 вересня 2011року 960 гривень. (розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 288000,00 грн.).

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).

На день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство згідно з заявою Заявника безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство, введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу на наступне. Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 7, абз. 2 ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; до заяви кредитора додаються відповідні документи: докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо: вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України у абз. 1, 3 передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Зважаючи на те, що прийняття рішення по справі господарським судом може вплинути на права та обовязки: 1) приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА», ідентифікаційний код: 33083838, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4 та 2) ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, які виступають засновниками (учасниками) Боржника; 3) Онищука Олега Миколайовича, який виступає головою ліквідаційної комісії Боржника, - суд вважає доцільним залучення до справи вказаних субєктів у якості третіх осіб 1, 2, 3 відповідно, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 6-8, 11-13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, суд,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство, прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26 липня 2011 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, каб. 201).

3. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб 1, 2, 3 відповідно, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника: власників (учасників) Боржника: 1) приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА», ідентифікаційний код: 33083838, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4 (Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника); та 2) ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1 (Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника); 3) голову ліквідаційної комісії Боржника Онищука Олега Миколайовича, 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4 (Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Боржника) та зобовязати Третіх осіб 1, 2, 3 (кожного з перелічених) надати на призначене судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії: протоколу загальних зборів власника (учасників) Боржника про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності, про призначення складу ліквідаційної комісії та головою ліквідаційної комісії Онищука Олега Миколайовича; доказ публікації повідомлення про припинення юридичної особи - Боржника та про порядок та строки заявлення кредиторами вимог до нього; докази повідомлення ліквідаційною комісії кредиторів про припинення юридичної особи чи інші документи, уповноваженого органу, яким прийнято рішення про припинення юридичної особи Боржника.

4. Зобовязати державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на призначене судове засідання надати: належним чином засвідчені документи подані учасниками Боржника чи іншими особами, - товариства з обмеженою відповідальністю «ІВОНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32201229, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4, про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності чи інші документи, уповноваженого органу, яким прийнято рішення про припинення юридичної особи Боржника та документу про призначення Онищука Олега Миколайовича головою ліквідаційної комісії Боржника, на підставі яких державним реєстратором було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в графу «стан юридичної особи»; надати копії судових рішень «08.06.2006, 19.06.2006, 2-1763/06, Дніпровського районного суду м. Києва», на підставі яких державним реєстратором було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в графу «Дата прийняття рішення, дата набрання законної сили та номер судового рішення, назва органу, що прийняв рішення».

5. Зобов'язати Заявника на призначене судове засідання подати до суду:

- для огляду в судовому засіданні надати оригінали всіх доданих до заяви Заявника №1885/9/10-030 від 31 травня 2011 року документів, що підтверджують підстави виникнення, розмір кредиторської заборгованості Боржника та строки виконання зобовязань;

- надати належним чином засвідчену копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) або Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відображенням діючого керівника Заявника; свідоцтва про державну реєстрацію Заявника;

- надати оригінал заяви Заявника №1885/9/10-030 від 31 травня 2011 року, де підпис Начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області О.М. Письменого засвідчений печаткою Заявника;

- надати належним чином засвідчену копію наказу Заявника № 1153-0 від 11 жовтня 2006 року (про призначення Письменного О.М. на посаду начальника ДПІ у Вижгородському районі Київської області);

- надати розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, в заявленій сумі 702374,92 грн.;

- надати оригінали та належним чином засвідчені копії доказів вручення Боржнику, а також вручення Боржнику першої, другої податкової вимог (стосовно заявлених податкових боргів) в тому числі: податкового повідомлення-рішення №0000232300/0 від 30 березня 2006 року; податкового повідомлення-рішення № 0000242300/0 від 30 березня 2006 року; податкового повідомлення-рішення № 0000222300/0 від 30 березня 2006 року; податкового повідомлення-рішення № 0000501701/0 від 30 березня 2006 року; податкового повідомлення-рішення № 0000611502/0 від 30 січня 2008 року;

- надати належним чином засвідчену копію судового наказу на виконання постанови господарського суду Київської області у справі №А4/073-08/3 від 30 червня 2010 року та належні докази набрання законної сили вказаною постановою суду;

- надати належним чином засвідчену копію судового наказу на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у справі №2а-10183/10/1070 від 19 січня 2011 року та належні докази набрання законної сили вказаною постановою суду;

- надати на призначене судове засідання письмові пояснення стосовно наступного:

- Заявником у заяві №1885/9/10-030 від 31 травня 2011 року вказано (а.з. 2, абз. 2) «на підставі зазначених актів перевірки ДПІ у Вишгородському районі винесено наступні податкові повідомлення-рішення …. Податкове повідомлення-рішення від 30.03.2006 року №000232300/0, яким ТОВ «Івона»визначена загальна сума податкового зобовязання з ПДВ в розмірі 330236,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 28.08.2006 року №0000272300/2, яким ТОВ «Івона»визначена загальна сума податкового зобовязання з ПДВ в розмірі 412833,36 грн., загалом на суму 701702,48 грн.: 1) стосовно суми податкового зобовязання 330236,00 грн. ПДВ виставленого податковим повідомленням-рішенням від 30.03.2006 року №000232300/0, - при арифметичній сумі податкового зобовязання за основним платежем по ПДВ з вироблених на Україні товарів 220061,33 грн. та застосованої штрафної санкції у розмірі 110164,67 згідно зазначеного Заявником повідомлення-рішення, дорівнює 330226,00 грн.); 2) стосовно загальної суми податкового зобовязання, що виникли на підставі двох вказаних Заявником повідомлень-рішень, - арифметична сума зазначених двох податкових вимог на суми: 412833,36 грн. + 330236,00 грн., дорівнює 743069,36 грн., а не вказані Заявником в Заяві 701702,48 грн., - надати письмові пояснення вказаних двох розбіжностей; 3) надати письмові пояснення стосовно того, які конкретно з вимог Заявника було узгоджено та не сплачено податкове зобов'язання в установлені строки, на підставі чого Заявником виставлено вимоги (а.з. 2, 3): № 1/262 від 22.11.2006 р. на суму 759,грн.; друга № 2/254 від 03.04.2006 р на суму 705,32 грн.»та чи були вони в наступному погашені Боржником, чи ввійшли до суми вимог заявника за поданою ним заявою у цій справі? (надати належні підтверджуючі документи); 4) надати письмові пояснення стосовно наступного: згідно податкового повідомлення-рішення № 0000242300/0 від 30 березня 2006 року складеного на підставі акта перевірки №00195/23-2/32201229 від 16.03.2006 р. (а.з. 47), сума завищення бюджетного відшкодування складає 115866,06 грн., у т.ч. невідшкодовано на момент перевірки 156117,95 грн.; У звязку з тим, що заявлені до відшкодування суми ПДВ на момент перевірки Боржника відшкодовано йому в розмірі 0 грн. відповідно до п.п. 5.3.1. Закону України № 2181 Боржнику визначено податкове зобовязання з ПДВ та зобовязано сплатити суму податку у розмірі 0 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 0,00 грн. у десятиденний строк від дня отримання цього податкового повідомлення-рішення». Відповідно до вказаного акта перевірки наданого Заявником №00195/23-2/32201229 від 16.03.2006 р. (а.з. 41 - зворотна сторінка), сума ПДВ визначена до сплати (відшкодування) за результатами перевірки складає «+39438,39 грн.». Відповідно до довідки-розрахунку суми податкового боргу Боржника (а.з. 82), до суми податкового боргу по Боржнику включено суму завишення бюджетного відшкодування за вказаним вище актом перевірки від 30 березня 2006 року у розмірі 115866,06 грн.; 5) надати письмові пояснення щодо розбіжностей між складом податкової заборгованості, яка включена до суми податкового боргу 702374,92 грн. згідно заяви Заявника№1885/9/10-030 від 31 травня 2011 року (а.з. 1-4) та даних Довідки-розрахунку суми податкового боргу по Боржнику Заявника №1728/9/24-040/163 від 19 травня 2011 року (в тому числі стосовно комунального податку, податку з доходів найманих працівників та ін.) на загальну суму заборгованості 702375,92 грн.

- надати належний доказ стосовно переліку майна, майнових прав та їх вартість, яким забезпечено виконання зобовязань Боржника перед Заявником (податкова застава) та докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

6. Зобов'язати власників (учасників) Боржника - приватне підприємство «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА», ідентифікаційний код: 33083838, ОСОБА_1, голову ліквідаційної комісії Боржника Онищука Олега Миколайовича та Боржника до дня засідання подати до суду для огляду оригінали документів та належним чином засвідчені копії документів відповідно до ч. 2 статті 36 Господарського-процесуального кодексу України для долучення до справи:

- установчих та реєстраційних документів (в тому числі: статуту - в останній редакції та в редакції, що була чинна на дату призначення голови ліквідаційної комісії, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про сплату податку на додану вартість, довідку про взяття на облік платників податків);

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредиторів, загальною сумою заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- баланс боржника станом на останню звітну дату (Форма 1), форма 2 фінансової звітності боржника, розшифровку балансу боржника на останню звітну дату по основним засобам, інші відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік (розшифровку балансу боржника станом на останню звіту дату) по всім дебіторам і кредиторам із зазначенням сум заборгованості, підстав їх виникнення з документальним підтвердженням (договір, тощо); дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах та відомості про місцезнаходження коштів на рахунках у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяги Бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику;

- перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

- місцезнаходження банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника; довідки з банку (на банківському фірмовому бланку, завірені печаткою банківської установи) про обороти коштів по всіх рахунках по місяцях за 24 останні місяці;

- довідки всіх банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів, в тому числі до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

7. Зобовязати боржника провести аудит за останні 12 календарних місяців його господарської діяльності на надати аудиторський висновок суду на призначене судове засідання;

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з чим заборонити органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.

9. Визнати обовязковою участь в судовому підготовчому засіданні належним чином уповноважених представників Заявника, боржника, приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА», ОСОБА_1, голови ліквідаційної комісії Боржника Онищука Олега Миколайовича.

10. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Копію ухвали надіслати: Заявнику - державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1 а), державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська обл., місто Вишгород, пл. Шевченка, 1), Боржнику (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4), Третім особам 1, 2 - власникам Боржника, - приватному підприємству «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА»(07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4), ОСОБА_1. (АДРЕСА_1), Третій особі 3 - голові ліквідаційної комісії Боржника - Онищуку Олегу Миколайовичу (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 4), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15), Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 6), державному нотаріусу Вишгородської державної нотаріальної контори (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, к. 20); Управлінню Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Межигірського спасу, буд. 6), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом.

Дата набрання чинності ухвалою 15 липня 2012 року;

Термін предявлення виконавчого документу до виконання до 15 липня 2012 року.

Суддя Скутельник П.Ф.