Рішення № 17055112, 15.07.2011, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 2-273/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді          -          Шевченко В. С.

          при секретарі Баханцова Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

Публічне Акціонерне Товариство"Дельта Банк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17.05.2011 р. позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №002-18085-130308, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26253902281183 в національній валюті України – гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1. так, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору відповідач був зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідач станом на 20.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 4673,22 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову в суд.

Позивач в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи без його участі (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з’явилася. Так, згідно довідки поштового відділення відповідачці не було вручено поштове повідомлення в зв’язку з тим, що за вказаною адресою вона не проживає. Однак згідно довідки СГІРФО Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області 18.05.2011 р. відповідачка зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві (а.с.18). Таким чином, відповідно до ст. ст. 122, 169 ЦПК України вона є такою, що повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

В зв’язку з цим суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13.03.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-18085-130308, відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу в кредит грошові кошти, а відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом – (а.с.6-7). Однак відповідач в порушення умов договору не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого станом на 20.04.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 4673,22 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених кредитним договором.

І таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову в суд.

На підставі викладеного, ст.ст. 1046-1049, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 122, 169, 197, 212, 215, 226, 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

По справі позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» р/р 26254903246375 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4673 грн. 22 коп. (чотири тисячі шістсот сімдесят три гривень двадцять дві копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., а всього –171 грн. (сто сімдесят одна гривень).

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2