Вирок № 17053405, 26.05.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-266/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Подейко Т.С.

за участю прокурора Мусієнко О.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотопа Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 20 січня 1999 року Конотопським районним судом за ст. 215-3 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу 170 грн.; 2) 24 грудня 2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; 3)26 липня 2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту; 4) 2 червня 2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст. .395 КК України до 5 місяців арешту, 5) 29 липня 2009 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1КК України до 6 місяців арешту,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 ,185 ч.3КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 9 квітня 2010 року в м. Конотопі повторно викрав чуже майно, а 2 лютого 2011 року в м. Конотопі повторно викрав чуже майно з проникненням у житло.

Злочини було скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_2, який раніше засуджувався за ст. 185 КК України, 9 квітня 2010 року в обідній час з базової станції оператора мобільного зв”язку “Лайф”, що на вул. Новікова, 2 в м. Конотопі , викрав металеву калитку, належну ТОВ “Астеліт”, вартістю 534 грн.74 коп., що була не замкнена і не мала запираючих пристроїв. Користуючись тим, що в цей час його дії є непомітними для сторонніх осіб, викрадене переховав у кущах біля дороги до с. Підлипне , а в подальшому калитку продав за 47 гривень невстановленій особі, гроші витратив на власні потреби, заподіявши таким чином шкоди ТОВ “Астеліт” в сумі 534 грн.74 коп.

2 лютого 2011 року близько 23.00 години підсудний ОСОБА_2 з метою крадіжки майна, прибув до господарства АДРЕСА_3, належного ОСОБА_1, де, як йому було відомо, на той час ніхто не проживав. За допомогою заздалегідь приготованого та принесеного з собою металевого прута, ОСОБА_2 зламав навісний замок вхідних дверей , проник всередину будинку , викрав звідти та переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1, два полуторних металевих ліжка вартістю 120 грн, 1 подвійне металеве ліжко , вартістю 80 грн, 1 чавунну плиту груби опалення, вартістю 80 грн., 1 емальовану кастрюлю ємністю 5 л, вартістю 20 грн., 1 сокиру, вартістю 30 грн.,1 штикову лопату з нержавіючої сталі, вартістю 10 грн, 1 плоскогубці, вартістю 10 грн., 1 молоток, вартістю 10 грн, 2 кг квасолі, вартістю 21 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на 381 грн. Викрадені речі частинами продав мешканцям м. Конотоп та с.Підлипне, а гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в квітні 2010р перебував поблизу заводу КВРЗ, помітив телефонну вежу, металеву будівлю, огорожену металевим парканом, калитка не мала замків і не запиралася. Він викрав цю металеву калитку, згодом продав незнайомому чоловіку за 47 грн. Крім того, 2 лютого 2011 року прибув до господарства АДРЕСА_3, де на той час ніхто не проживав. Коли стемніло, металевим прутом зламав навісний замок вхідних дверей , проник всередину , зламав ще один замок в сінях, викрав звідти та переніс до місця свого проживання два полуторних металевих ліжка 1 подвійне металеве ліжко , 1 чавунну плиту груби опалення, 1 емальовану каструлю на 5 л з квасолею, 1 сокиру, 1 лопату з нержавіючої сталі, 1 плоскогубці, 1 молоток. Квасолю викинув, а решту викраденого розпродав мешканцям м. Конотоп та с.Підлипне, гроші витратив на власні потреби. З вартістю викраденого згоден. Цивільні позови потерпілих визнає у повному обсязі. У вчиненому розкаюється.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно та за ст 185 ч.3 КК України так як він повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів. Обставиною, що пом”якшує покарання суд визнає, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, за місцем поживання характеризується негативно, а тому суд дійшов висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 своїми протиправними діями заподіяв матеріальну шкоду ТОВ “ Астеліт ” в розмірі 534,74 грн., потерпілому ОСОБА_1 в розмірі 1350 грн. і добровільно її не відшкодував, підлягають задоволенню цивільні позови ТОВ “Астеліт ” на суму 534грн 74 коп , та цивільний позов ОСОБА_1 на суму 1350 грн про стягнення 381 гривні матеріальної і 969 гривень моральної шкоди в межах заявлених позивачами розмірів та визнаних підсудним.

Керуючись ст.ст.321 324 КПК України,1167 ЦК України,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 14 квітня 2011 року, тобто з дня затримання.

Цивільні позови ОСОБА_1 таТОВ “Астеліт ” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 381 гривню матеріальної шкоди і 969 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Астеліт ” 534 гривні 74 копійки матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС Сумської області на рахунок 31256272210011, код 25574892 , МФО 837013 УДК в Сумській області вартість товарознавчої експертизи в сумі 103 грн.20 коп. (а.с 144).

Речові докази по справі: 1 чавунну плиту з груби опалення, 4 металеві бильця та 2 панцирні сітки від 2 полуторних ліжок, що знаходяться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_1, повернути йому, як власнику.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення вироку, а засудженим, що перебуває під вартою- протягом 15 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя Семенюк І. М.