Рішення № 17050109, 01.06.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3459/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року           Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

встановив:

В березні 2011 року в Рівненський міський суд надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група „ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування винною особою шкоди в порядку регресу в розмірі 19031,97 грн., заподіяної внаслідок сплати позивачем стразового відшкодування на суму 18942,21 грн. АКБ „Індустріалбанк”, згідно заяв банку про страхову подію прострочену заборгованість за кредитом та відсотками по кредитному договору № КРСК/0800/330/07, через невиконання умов кредитного договору відповідачем.

В позовній заяві зазначалось, що 11.06.2007 року між відповідачем та АКБ „Індустріалбанк” був укладений Кредитний договір №КРСК/0800/330/07, згідно якого відповідач одержав кредитні кошти в сумі на споживчі цілі. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач зобов’язалась щомісячно погашати, проте вимогу банку про повернення заборгованість по кредиту та відсотках не виконала. Від 28.08. 2006 року між АКБ „Індустріалбанк” та позивачем було укладено договір про страхування кредитного портфелю Банку №0097262401, відповідно до якого позивач згідно платіжних доручень виплатив страхове відшкодування банку в розмірі 18942,21 грн. Відповідач не погасив свою заборгованість перед Страхувальником після виплати страхового відшкодування, у цьому зв’язку, відповідно до положень ст.ст.1191, 993 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування”, заявлені вимоги про стягнення вказаної позовом суми із відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді. Вважає позовні вимоги повністю доведеними наданими в справі доказами, просить розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої позивачки із ухваленням заочного рішення, вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судове засідання не з’явилась, причину неявки не повідомила, клопотань чи заяви суду не надала. Суд, з урахуванням згади позивача та встановлених обставин, ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення учасників цивільного процесу, долучені надані в справі докази, встановлені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі письмових доказів, які визнаються судом достовірними, підтверджується, що 28.08. 2006 року між АКБ „Індустріалбанк” та позивачем було укладено договір про страхування кредитного портфелю Банку №0097262401, а 11.06.2007 року між відповідачем та АКБ „Індустріалбанк” був укладений Кредитний договір №КРСК/0800/330/07, згідно якого відповідач одержав кредитні кошти в сумі 18000, 00 грн. на споживчі цілі без застави. Згідно претензії позивача на ім’я відповідача № 0.0.8./328 від 22.05.2008 року, яка не оспорюється відповідачем, встановлено, що зобов’язання по Кредитному договору відповідач не виконав, чим допустив заборгованість перед банком, яка відшкодована банку позивачем в розмірі 16928,86 грн., яку пропонувалось погасити відповідачем в порядку регресу, на що не було реакції відповідача у вигляді виконання або оспорювання.

Встановлено, що АКБ „Індустріалбанк” 28.12.2007 року звернувся до позивача із заявою № 2876, та 30.01.2008 року звернувся з заявою № 360, та 02.07.2008 року звернувся з заявою № 1574 про відшкодування суми заборгованості за Кредитним договором з відповідачем №КРСК/0800/330/07, на що 17.03.2008 року та 18.10.2008 року позивачем складені Страхові акти у встановленому законом порядку на суму страхового відшкодування відповідно 16928,86 грн. та 2013,35 грн., що підтверджується копіями страхових актів та розрахунків до них. Кошти перераховані позивачем на користь кредитора АКБ „Індустріалбанк” платіжними дорученнями №2409 від 21.03.2008 року на суму 16928,86 грн. та платіжним дорученням № 11867 від 28 листопада 2008 року на суму 2013,35 грн. із зазначеним відповідним призначенням платежу, саме відшкодування заборгованості по кредитному договору відповідача.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оцінюючи вищенаведені встановлені судом на підставі досліджених доказів обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог. Розмір страхового відшкодування об’єктивно підтверджений в судовому засіданні дослідженими належними, допустимими доказами, вважається обґрунтованим і доведеним.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги таким, що підлягають до повного задоволення на суму /16928,86 грн + 2013,35 грн / 18942,21 грн. Судові витрати, пов”язані із отриманням сплатою судового збору та витрат ІТЗ на суму /189,43+120,00/ 309,43 грн. підтверджені документально, при задоволенні позову, відповідно до положень ст.ст. 79,88 ЦПК України, підлягають до присудження їх з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 993,1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”,керуючись ст. ст. 10,11,60,79,88,212,213-215,218,223,224-228.292,294 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», розрахунковий рахунок 26500422 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243, кошти в сумі 18942,21 грн. на відшкодування страхової суми в порядку регресу та /120+189,43/ 309,43 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 19251 /дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят одна/ гривень 64 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук