Рішення № 17050108, 08.06.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2508/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року                     Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, як правонаступника ВАТ «Банк Універсальний», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство „ Універсал Банк”, як правонаступника ВАТ «Банк Універсальний», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Кредитному договору від 01.10.2007 року за № 06-598-КФ-2007 та Договором поруки від 01.10.2007 року на загальну суму /ціна позову/ 31 126, 26 грн.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 01 жовтня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 06-598-КФ-2007, за умовами якого Відповідач отримав кредит в розмірі 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень з відсотковою ставкою –33 % річних та датою погашення 30.09.2012 року. Відповідно до п. 6.1.1 Кредитного договору № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 р. Позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконувати інші свої зобов’язання згідно даного Договору. Згідно п. 3.6. Кредитного договору № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 р. сплата Позичальником заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в термін до 4-го числа кожного місяця. Відповідно до п. 10.3. Кредитного договору № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 р. Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку, внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов’язаний повернути Банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісію та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у встановлених випадках, зокрема у випадку п.10.3.1. - Якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним Договором.

          Відповідно п. 1 Договору Поруки від 01.10.2007 р. Поручитель ОСОБА_3 зобов’язується перед Кредитором відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, що випливають з Кредитного Договору № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 р., укладеного між Кредитором та Боржником, за яким останній зобов’язаний до 30.09.2012 р. повернути кредит у розмірі 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33,0 % річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним Договором. Згідно п.3 Договору Поруки Відповідальність Поручника наступає у випадку, коли Боржник не виконує, або не належним чином виконує свої грошові зобов’язання за Кредитним договором. Відповідно п. 4 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

          Боржник не виконує обов’язки, покладені на нього Кредитним договором, кредит та проценти за його користування не повертає. Крім того, згідно п.9.1. Кредитного договору № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 р. при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами він додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 02 листопада 2010 р. загальна сума заборгованості Відповідачів перед ПАТ «Універсал Банк»становить 31126 (тридцять одна тисяча сто двадцять шість) гривень, 26 копійок, з якого: прострочена заборгованість по сумі Кредиту- 7649,91 грн., заборгованість по сумі кредиту –6800,12 грн.,відсотки –11854,83 грн., комісії –0,00 грн., пеня –4821,40 грн. Вимога та існуюча заборгованість відповідачем відповідачами не погашена, які по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов’язань перед ПАТ «Універсал Банк».

Письмових заперечень відповідачів на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість станом на 02 листопада 2010 року - в зазначеному позовною заявою розмірі по кредитному договору, крім того стягнути і судові витрати з відповідачів солідарно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Порушення умов Кредлитного договору та розрахунку заборгованості не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення.

Згідно Кредитного договору № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний», найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_2, банк зобов’язувався надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в національній валюті сумі 17000 грн. та сплатити проценти у термін по 30 вересня 2012 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом (п. 1.1 договору).

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, термінів повернення кредиту, термінів сплати процентів та/або комісії, позичальник сплачує банку додатково пеню (п. 9.1 договору).

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 року вбачається, що станом на 02 листопада 2010 року заборгованість становить 31126 (тридцять одна тисяча сто двадцять шість) гривень, 26 копійок, з якого: прострочена заборгованість по сумі Кредиту- 7649,91 грн., заборгованість по сумі кредиту –6800,12 грн.,відсотки –11854,83 грн., комісії –0,00 грн., пеня – 4821,40 грн.

Для забезпечення договору про надання споживчого кредиту № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 року був укладений договір поруки від 01.10.2007 року між банком та ОСОБА_3, відповідно до п. п. 5,7 якого поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з договору та сплатити Кредитору суму боргу не пізніше 10 діб після отримання вимого поручителя.

Згідно досліджених судом доказів, вимога Кредитора про повне погашення заборгованості Позичальника направлена та вручена поручителю 12.01.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно умов п. 4 договору поруки та ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного Кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, перевіркою розрахунку встановлено, що вимоги позивача в частині стягнення пені заявлені в межах строку позовної давності.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до повного задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 року в сумі 31126 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом доказів, підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі /311,26+120/ 431 грн.26 коп.

На підставі наведеного ст. ст. 258, 526, 527, 530, 554, 599 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, як правонаступника ВАТ «Банк Універсальний», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, як правонаступника ВАТ «Банк Універсальний», Код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість по Кредитному договору № 06-598-КФ-2007 від 01.10.2007 року в сумі 31126 грн. 26 коп. і відшкодування судових витрат пропорційно задоволеними вимогам в сумі /311,26+120/ 431 грн.26 коп., а всього 31557 /тридцять чотири тисячі шістсот двадцять три/ грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук