Рішення № 17040247, 23.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1218/11

23.05.2011

Справа № 2-1218/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді –Єлізарова І.Є., при секретарі-Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суму боргу у розмірі 78547,04 грн., у зв’язку з неналежним виконанням умов договору кредиту № 811/08/1-250 від 09.06.2008 року, та стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита за розгляд справи, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 905,47 гривень.

Позивач мотивує свій позов тим, що відповідач припинив належним чином виконувати умови договору кредиту, внаслідок чого відповідач має заборгованість перед банком в сумі 78547,04 (сімдесят вісім тисяч п’ятсот сорок сім грн. 04 коп.) грн., а саме: за кредитом –59074,82 (п’ятдесят дев’ять тисяч сімдесят чотири грн. 82 коп.) грн.; за відсотками –1245,31 (одна тисяча двісті сорок п’ять грн. 31 коп.) грн.; пеня –130,87 (сто тридцять грн. 87 коп.) грн.; штраф –18096,04 (вісімнадцять тисяч дев’яносто шість грн. 04 коп.) грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити мотивуючи, що відповідач з 10.03.2009 року припинив належним чином виконувати умови договору кредиту в частині погашення основної суми боргу та сплати відсотків. Відповідно до умов договору кредиту (п.п. 3.3.7, 3.3.9.), Відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов’язань у визначений термін.

Відповідач в судове засідання не з’явилився, причини неявки не повідомив хоча й був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо данних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутностю відповідача, який ухиляється від явки до суду. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

09.06.2008 року між ПАТ “Укрсоцбанк”, надалі за текстом “Позивач”, та ОСОБА_1, надалі за текстом “Відповідач”, був укладений договір кредиту № 811/08/1-250 надалі за текстом „договір кредиту”. Згідно цього договору кредиту Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10217,00 (десять тисяч двісті сімадцять) доларів США 00 центів з оплатою 11,90 (Одинадцять цілих дев’яносо сотих) відсотків річних, за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням основної заборгованості по 122,00 доларів США та кінцевим терміном погашення кредиту до 08.06.2015 року, для оплати придбаного рухомого майна.

Як вбачається з пункту 3.3.7. договрору кредиту відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4.,2.5. договору кредиту.

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Пунктом 3.3.9. договору кредиту відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення Кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. договору кредиту.

З 10.03.2009 року відповідач не виконує належним чином умови договору кредиту, в частині погашення основної суми боргу, та в частині сплати відсотків. Відповідно умов договору кредиту Відповідачу було направлено лист-претензію про погашення заборгованості за договором кредиту за вих. номером № 16-15/811-495 від 22.03.2010 р. До теперішнього часу Відповідачем заборгованість не сплачено.

Згідно п. 3.3.8 договору кредиту Відповідач зобов’язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно п. 3.2.3. договору кредиту про невиконання вимог п.п. 3.2.3.1.- 3.2.3.6 договору кредиту повернути в повному обсязі Кредит та нараховані проценти з можливою неустойкою.

Відповідач, порушуючи виконання умов п.п. 3.3.7. 3.3.9. договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦКУ, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим Відповідач порушив норми ст. 1054 ЦКУ, згідно з якою позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦКУ, відповідно до якої позичальник зобов’язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до статей 549, 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Згідно п. 4.2 договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.17., цього договору Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку взагалі обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612 ЦК України, суд -

                    В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»–задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ, вул. Ковпака, 29 : в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ –09351014, р/р 37391085990015, МФО – 351016) суму боргу станом на 02.07.2010 року у розмірі 78547,04 (сімдесят вісім тисяч п’ятсот сорок сім грн. 04 коп.) грн., а саме: за кредитом – 59074,82 (п’ятдесят дев’ять тисяч сімдесят чотири грн. 82 коп.) грн.; за відсотками –1245,31 (одна тисяча двісті сорок п’ять грн. 31 коп.) грн.; пеня –130,87 (сто тридцять грн. 87 коп.) грн.; штраф 18096,04 (вісімнадцять тисяч дев’яносто шість грн. 04 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»м. Київ, вул. Ковпака, 29: в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ –09351014, р/р 37391085990015, МФО –351016) суму сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу : 905,47 (дев’ятост п’ять грн. 47 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дати отримання його копії відповідачем.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, починаючи з наступного з наступного дня після його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні і судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Єлізаров І.Є.