Вирок № 17040255, 13.07.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-1318/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2011

Дело №1-1318

2011 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12»июля»2011 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Шандула Л.А.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, примерно в 2009 году (точное время и дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлено) в селе Алексеевка Первомайского района Харьковской области (точное место не установлено) нашел стальной армейский штык-нож в ножнах. После чего, ОСОБА_1, без предусмотренного законном разрешения, перевез данный штык-нож к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил некоторое время. Позже, с целью защиты своей сожительницы ОСОБА_2 от бродячих собак, перевез штык-нож по адресу: АДРЕСА_2.

12.04.2011 ОСОБА_1, преследуя цель незаконного ношения холодного оружия, находясь по адресу: АДРЕСА_2, примерно в 20.50 час., при выходе из квартиры, чтобы встретить свою сожительницу, взял с собой штык-нож, поместив его за пояс брюк.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 с указанным штык-ножом вышел на лестничную клетку второго подъезда дома №7-а по ул. Гарибальди в г. Харькове, где возле квартир №№ 84-85 примерно в 21.00 час. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него за спиной за поясным ремнем, штык-нож в ножнах, который согласно заключения эксперта №113 от 29.04.2011 является изготовленным заводским способом штыком к винтовкам и карабинам системы Маузера образца 1898/1935 гг. (Германия) и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. Указанный штык-нож ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, и, используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласен с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением показаний подсудимого и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, однако тяжких последствий от его совершения не наступило.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи досудебному и судебному следствию.

Вину свою подсудимый признал полностью, ранее не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с последующим испытанием и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год. В соответствие со ст. 76 УК Украины запретить выезд за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной службы, уведомлять эту службу об изменении места жительства. Периодически являться в уголовно-исполнительную службу для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, по делу хранящееся в УТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить, остальные хранить в деле.

Судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз 608 гривен 46 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 зачислив указанную сумму в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области код 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области р\с 35220002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_3