Рішення № 17040232, 16.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1122/11

16.05.2011

Справа № 2-1122/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Єлізарова І.Є. при секретарі -Бузиннік Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ПАТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № 2383/714416 від 16.07.2008 року

У обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 16.07.2008 р. між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2383/714416. Відповідно до п. 1.1. Договору позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі еквівалентній 10124,54 доларів США на строк з 16.07.2009 р по 15.07.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим; згідно п. 1.4. Договору Відповідач ОСОБА_1 сплачувати позивачеві процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних. Відповідно до п.3.2.6., 3.3.13., 4.4., 4.5. Договору у випадку недотримання відповідачем умов Договору позивач має право вимагати, а відповідач зобов’язаний повернути достроково кредит у повній сумі, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов’язання та не повернуто кредит згідно встановленого графіку за період з 20.02.2009 р. по 02.08.2010 р. у сумі 4 007,18 дол. США, що складає 31 627,47 грн., не сплачено прострочені відсотки за користування кредитом за період з 20.02.2009 р. по 02.08.2010 р. у сумі 1 882,12 дол. США, що складає еквівалент 14 855,01 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12 009,91 дол. США, що складає еквівалент 94 790,63 грн., у тому числі: 5062,22 дол. США, що складає еквівалент 39954,58 грн. по курсу НБУ –залишок заборгованості за кредитом по Договору; 4 007,18 дол. США, що складає еквівалент 31 627,47 грн. по курсу НБУ –прострочена сума кредиту по Договору; 99,76 дол. США , що складає еквівалент 787,38 грн. по курсу НБУ –нараховані відсотки за користування кредитом; 1 882,12 дол. США, що складає еквівалент 14 855,01 грн. по курсу НБУ –прострочені відсотки за користування кредитом по Договору; 958,63 дол. США, що складає еквівалент 7 566,19 грн. по курсу НБУ –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом по Договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2383/714416 від 16.07.2008 р. у розмірі 12 009,91 дол. США, що складає еквівалент 94 790,63 грн., 438,15 грн. та 509,76 грн. витрати по сплаті держмита та 120,00 грн. –витрат на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 у судове засідання з’явився, проти позову не заперечував ,надав до суду заяву у якій визнав позовні вимоги та просив винести заочне рішення.

Від представника позивача до суду також надійшла заява із проханням винести заочне рішення по справі.

Суд вислухав представника позивача. відповідача ОСОБА_2 , дослідив матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2383/714416. згідно якого останній було надано кредит у сумі еквівалентній 10124,54 доларів США на строк з 16.07.2009 р по 15.07.2012 року. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати нараховані відсотки та повертати кредит щомісячно на умовах що передбачені договором.

У свою чергу відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує у встановленому договором порядку не повертає кредит та не сплачує нараховані відсотки у зв’язку із чим станом на 02.08.2010 р. Відповідачем не повернуто кредит згідно встановленого графіку за період з 20.02.2009 р. по 02.08.2010 р. у сумі 4 007,18 дол. США, що складає 31 627,47 грн., не сплачено прострочені відсотки за користування кредитом за період з 20.02.2009 р. по 02.08.2010 р. у сумі 1 882,12 дол. США, що складає еквівалент 14 855,01 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно положень ч.1. ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім цього стаття 611 ЦК України передбачає що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов’язання не повертаючи отриманий кредит та не сплачуючи у встановленому порядку відсотки за користування кредитом, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов’язання.

Також судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2383/714416-п від 16.07.2008 р. від 16.07.2008 р. Відповідно до п. 1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Договором, щодо сплати основного боргу, сплати нарахованих відсотків, комісійної винагороди штрафів та пені.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 1.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають за виконання зобов’язання перед позивачем, як солідарні боржники.

Дослідивши наявні у справі докази та вислухавши пояснення представника позивача суд доходить висновку що відповідачами не виконано взяті на себе зобов’язання та не повернуто у встановлений строк отриманий кредит, що у свою чергу свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та покласти на відповідачів витрати по сплаті державного мита та ІТЗ

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 60, 88,212, 214-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526. 530. 549, 551, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" -задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (61118, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09.11.2004 р., код НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, НОМЕР_3 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, 18.07.1997 р., код НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 29099000025626 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 2383/714416 від 16.07.2008 р. у сумі 12 009,91 дол. США, що складає еквівалент 94 790,63 грн., у тому числі:5062,22 дол. США, що складає еквівалент 39954,58 грн. по курсу НБУ –залишок заборгованості за кредитом по Договору; 4 007,18 дол. США, що складає еквівалент 31 627,47 грн. по курсу НБУ –прострочена сума кредиту по Договору; 99,76 дол. США , що складає еквівалент 787,38 грн. по курсу нбу –нараховані відсотки за користування кредитом; 1 882,12 дол. США, що складає еквівалент 14 855,01 грн. по курсу НБУ –прострочені відсотки за користування кредитом по Договору; 958,63 дол. США, що складає еквівалент 7 566,19 грн. по курсу НБУ –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом по Договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (61118, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09.11.2004 р., код НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, НОМЕР_3 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, 18.07.1997 р., код НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 29099000025626 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) суму сплаченого державного мита у розмірі 947,91 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3