Постанова № 17039013, 12.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

12.05.2011 Справа №: 3-1595/11 П О С Т А Н О В А 12.05.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого: директором ТОВ «Енергія-Буд»,мешкає: АДРЕСА_1,-

По ст. 163-2 ч.1 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.11р. при перевірці податковим ревізором- інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова ТОВ «Енергія-Буд», юр.адреса: АДРЕСА_2 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ за липень2010р. по строку сплати 23.12.10р., чим порушено п.203.2 ст.203 Податковогог Кодексу України від 2.12.10р. №2755-v; ч.1 ст.163-2 КоАП України із змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо пояснення правового захисту громадян) від 12.01.2005р. № 2322 –IV. Фактично платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ надано 27.12.10р. у зв*язку з чим виникла недоїмка в сумі 171,80 грн., прострочено 4 дні. Факт порушення встановлено актом перевірки № 469/15-210/34631158 від 5.02.11р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутність, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.

Суд вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного.

Як встановлено, 25.02.11р. при перевірці податковим ревізором- інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова ТОВ «Енергія-Буд», юр.адреса: АДРЕСА_2 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ за липень2010р. по строку сплати 23.12.10р., чим порушено п.203.2 ст.203 Податковогог Кодексу України від 2.12.10р. №2755-v; ч.1 ст.163-2 КоАП України із змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо пояснення правового захисту громадян) від 12.01.2005р. № 2322 –IV. Фактично платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ надано 27.12.10р. у зв*язку з чим виникла недоїмка в сумі 171,80 грн., прострочено 4 дні. Факт порушення встановлено актом перевірки № 469/15-210/34631158 від 5.02.11р ,про що складено адміністративний протокол № 10 серії АА № 267353 від 25.02.11р., тому, суд визнає її винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-2 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2