Постанова № 17039017, 16.05.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

16.05.2011 Справа №: 3-1598/11 П О С Т А Н О В А 16.05.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого: директором ТОВ «НВП Силтек»,мешкає: м.Харків, пров.Ашхабадський, 13, кв.3,-

По ст. 163-2 ч.1 КоАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.11р. при перевірці податковим ревізором- інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова ТОВ «НВП Силтек», податкова.адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: вул.Ак.Павлова,2 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати орендної плати за землю за листопад, грудень 2010р. по строкам сплати 30.12.10р. та 28.01.11р., чим порушено пп 5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.00р., пункт 287.3 ст.287 розділу XIII та п.57.1 ст.57 глави 4 розділу II Податкового кодексу України №2755-VI від 2.12.10р., а також ч.1 ст.163-2 КоАП із змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 12.01.05р. № 2322-IV. Фактично платіжне доручення № 755978 подано до установи банку 5.01.11р. та 23.02.11р., про що складено акт № 4815-332/25462687 від 28.02.11р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутність, згідно з вимогами ст.268 КоАП України.

Суд вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного.

Як встановлено, 28.02.11р. при перевірці податковим ревізором- інспектором ДПІ у Московському районі м. Харкова ТОВ «НВП Силтек», податкова.адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: вул.Ак.Павлова,2 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати орендної плати за землю за листопад, грудень 2010р. по строкам сплати 30.12.10р. та 28.01.11р., чим порушено пп 5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов*язань перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.00р., пункт 287.3 ст.287 розділу XIII та п.57.1 ст.57 глави 4 розділу II Податкового кодексу України №2755-VI від 2.12.10р., а також ч.1 ст.163-2 КоАП із змінами, внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 12.01.05р. № 2322-IV. Фактично платіжне доручення № 755978 подано до установи банку 5.01.11р. та 23.02.11р., про що складено акт № 4815-332/25462687 від 28.02.11р. ,про що складено адміністративний протокол № 1 серії АА № 210435 від 28.12.10р., тому, суд визнає його винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-2 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Кузьмичвинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2

Постанова набула законної сили року.

Постанова підлягає пред'явленню для використання на протязі трьох місяців від дня його вступу в законну силу.

Копія вірна.

Суддя Московський районний суд м.Харкова ОСОБА_3