Постанова № 1703898, 03.04.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА          

                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     Категорія статобліку-

       Справа № 2а-855/08

03 квітня 2008року                       м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді         Шлай А.В.,

при секретарі             Агаркові Є.Ю.,

за участю:

прокурора                 Єфанової О.В.,

представників:

позивача                  Романенко Л.С.,

відповідача               Держируки В.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 42  про застосування та стягнення економічних санкцій, -

                         В С Т А Н О В И В:

     Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в ході перевірки, проведеної Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області на Комунальному житлово-експлуатаційному підприємстві № 42 виявлені порушення державної дисципліни цін, що стало підставою для прийняття рішення № 328 від 03.09.2007 року про застосування економічних санкцій на суму 56617,5 грн.

     У попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

     Представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, про що подав суду відповідну письмову заяву.

     Згідно з положеннями ч.4 ст.121 КАС України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

     Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

     З 21.08 по 30.08.2007 році Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області проводилась перевірка порядку встановлення і застосування цін, тарифів у період 2-півріччя 2006 року та 1 півріччя 2007 року на  Комунальному житлово-експлуатаційному підприємстві № 42, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна,77. За результатами перевірки були виявлені наступні порушення: всього за 2006 рік загальна сума безпідставно нарахованих до сплати комунальних послуг склала 27890,41 грн. з ПДВ, на яку підприємство повинно провести перерахунок з мешканцями; сума порушення необґрунтовано отриманого доходу та врахуванням сплати населення – 81% становить 18872,5 грн. Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 03.12.01 № 298/519 «Про затвердження Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами» до відповідача застосовані санкції у розмірі 200 % суми порушення із вилученням до державного бюджету.

На підставі Акту перевірки № 827 від 30.08.2007 року позивачем було прийнято рішення № 328 від 03.09.2007 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, а саме – постанови Кабінету міністрів України від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг», рішень виконкому Дніпропетровської міськради від 13.12.2005 року №  5295, від 22.01.2007 року № 180.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Згідно з вимогами ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» Вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі – стягненню з відповідача в дохід державного бюджету за зазначеними позивачем реквізитами 18872,50 грн., як необгнутовано одержана виручка, 37745 грн. – сума штрафу у розмірі подвійної суми необґрунтовано одержаної виручки, а всього на загальну суму 56617,5 грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

     На підставі викладеного, керуючись ст.14 «Про ціни і ціноутворення» ст.ст.11,14,70-72,86, ч.4 ст.121, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська  в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області – задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 42 (м. Дніпропетровськ, вул. Новорічна,77) у дохід державного бюджету ( код 21081100 відділ державного казначейства Жовтневого району м. Дніпропетровська р/р 31115106700005 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24246786)- економічні санкції на загальну суму 56617,5 грн. (п’ятдесят шість тисяч шістсот сімнадцять грн..) 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

       Суддя                                   А.В. Шлай