Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-1060/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2011 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Полищук Т. В.,
при секретаре Черновой М.С.,
с участием прокурора Шандула Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
07.02.2011 года около 14 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе дома № 24 по ул. Гв.Широнинцев, в г.Харькове, где в одном из мусорных баков нашел нож кустарного производства в кожаном чехле, завернутый в полиэтиленовый пакет и реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение охотничьего или холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения на ношения данного оружия, подсудимый ОСОБА_1 поместил нож в чехле в свою сумку, после чего направился по месту своего жительства.
Однако, 14.02.2011 года, около 12 часов, подсудимый ОСОБА_1 проходя мимо дома №54 по пр-ту ВЛКСМ в г.Харькове, был остановлен, а позже задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых при производстве личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 в его сумке был обнаружен и изъят найденный им нож в кожаном чехле, который согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы за № 50 от 22.02.2011 года, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. (л.д.32-35).
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.
В судебном заседании подсудимый указал, что он 07.02.2011 года около 14 часов, в одном из мусорных баков возле дома № 24 по ул. Гв.Широнинцев, в г.Харькове, нашел нож кустарного производства в кожаном чехле, завернутый в полиэтиленовый пакет, и осознавая то обстоятельство, что у него не имеется соответствующего разрешение на ношения оружия такого вида, положил нож в свою сумку и в дальнейшем хранил нож по месту своего жительства для личных целей.
Однако, 14.02.2011 года, около 12 часов, проходя мимо дома №54 по пр-ту ВЛКСМ в г.Харькове, он был остановлен, а позже задержан работниками милиции, которыми при производстве личного его досмотра, поскольку у него отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, в его сумке был обнаружен и изъят найденный им ранее в чехле нож.
Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 07.12.2004 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.53-60).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-баллистической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, сданный на хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить. (л.д.37-39).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет № 31253272210487, в УДК в Киевском районе МФО 851011 за производство судебно- баллистической экспертизы сумму 202 (двести две) гривны 82 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: Т. В. Полищук
Судове рішення № 17038176, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1060/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: