Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-1060/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2011 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Полищук Т. В.,
при секретаре Черновой М.С.,
с участием прокурора Шандула Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
07.02.2011 года около 14 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе дома № 24 по ул. Гв.Широнинцев, в г.Харькове, где в одном из мусорных баков нашел нож кустарного производства в кожаном чехле, завернутый в полиэтиленовый пакет и реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение охотничьего или холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения на ношения данного оружия, подсудимый ОСОБА_1 поместил нож в чехле в свою сумку, после чего направился по месту своего жительства.
Однако, 14.02.2011 года, около 12 часов, подсудимый ОСОБА_1 проходя мимо дома №54 по пр-ту ВЛКСМ в г.Харькове, был остановлен, а позже задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых при производстве личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 в его сумке был обнаружен и изъят найденный им нож в кожаном чехле, который согласно выводам судебно-криминалистической экспертизы за № 50 от 22.02.2011 года, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. (л.д.32-35).
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.
В судебном заседании подсудимый указал, что он 07.02.2011 года около 14 часов, в одном из мусорных баков возле дома № 24 по ул. Гв.Широнинцев, в г.Харькове, нашел нож кустарного производства в кожаном чехле, завернутый в полиэтиленовый пакет, и осознавая то обстоятельство, что у него не имеется соответствующего разрешение на ношения оружия такого вида, положил нож в свою сумку и в дальнейшем хранил нож по месту своего жительства для личных целей.
Однако, 14.02.2011 года, около 12 часов, проходя мимо дома №54 по пр-ту ВЛКСМ в г.Харькове, он был остановлен, а позже задержан работниками милиции, которыми при производстве личного его досмотра, поскольку у него отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, в его сумке был обнаружен и изъят найденный им ранее в чехле нож.
Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 07.12.2004 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.53-60).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-баллистической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: нож, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей и относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, сданный на хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить. (л.д.37-39).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет № 31253272210487, в УДК в Киевском районе МФО 851011 за производство судебно- баллистической экспертизы сумму 202 (двести две) гривны 82 копейки.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: Т. В. Полищук
The court decision No. 17038176, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-1060/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: