Вирок № 17037554, 18.02.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-705 /11

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.01.2011 год Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко Е.В.

с участием прокурора Жовнир Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урож. пос.Безлюдовка Харьковского р-на, Харьковской обл.

гражданина Украины, женатого, не работающего, в силу

ст.89 УК Украины не судимого, прож. и зарегистрирован

Харьковская обл., Харьковский район, пос.Безлюдовка

Ул.Журавлиная № 17,-

По ст. 185 ч.1 УК Украины,-

                               УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 05.10.2010 года, примерно в 14.00 час., находясь в гостях у ОСОБА_2 в ком. № 113 дома № 22 по ул.Маршала Батицкого г.Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышла из комнаты на кухню, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 2220 slide», стоимостью 472.00 грн., в котором находилась сим карта мобильного оператора Лайф, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства не находились, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 472.00 грн.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривал сумму гражданского иска, в содеянном чистосердечно раскаялась, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания данные в ходе досудебного следствия, из которых следует, что виновным себя признавал полностью указывая, что действительно 05.10.2010 года, находясь в гостях у ОСОБА_2 совершил кражу принадлежащего ей мобильного телефона, после чего с похищенным скрылся и продал мобильный телефон в одном из магазинов по продаже телефонов на пр.Тракторостроителей г.Харькова.

Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении и сумму гражданского иска, суд, с согласия всех участников судебного процесса в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не исследовал.

Таким образом вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества граждан- кража.

Судом исследовались данные о личности подсудимой и установлено.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 УК Украины не судим, женат, не работает , характеризуется положительно , на диспансерном учете не состоит.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном- это последнее обстоятельство суд признает смягчающим ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 541,43 грн., они подлежат взысканию с подсудимого.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 529.00 грн., он подлежит удовлетворению частично, в сумме 472.00 грн., согласно заключению товароведческой экспертизы о стоимости похищенного.

           Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

                                        ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- закупочный Акт, который находится в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 472.00 грн.

Взыскать с осужденного в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 541 грн.73 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р)с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ                                         Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО