Рішення № 17037195, 18.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-661/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/946, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.20% на місяць з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2011 року. Крім цього 14 серпня 2008 року з відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладений договір поруки. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 31.12.2010 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 35711 гривень 24 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 18446 гривень 92 копійки; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 13195 гривень 91 копійка; заборгованість за пенею у розмірі 3708 гривень 41 копійка; заборгованість за штрафом у розмірі 360 гривень. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідачів по справі солідарно вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 357 гривень 11 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки в судове засідання відповідачів по справі ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 14 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/946. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 20000 гривень, на термін до 10 серпня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,20 % на місяць в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Крім цього у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/946 від 14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 14 серпня 2008 року був укладений договір поруки № 6/2/12/2008/980-П/947.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 1.1 договору поруки №6/2/12/2008/980-П/947 від 14 серпня 2008 року, поручитель приймає на себе зобов’язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідачі по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконують, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2010 року вони мають заборгованість за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/946 від 14 серпня 2008 року у розмірі 35711 гривень 24 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 18446 гривень 92 копійки; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13195 гривень 91 копійки; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 3708 гривень 41 копійки; заборгованості за штрафом у розмірі 360 гривень, що суд вважає необхідним стягнути з відповідачів по справі солідарно.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачі несвоєчасно сплачують кредит та несвоєчасно вносять відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів по справі солідарно судовий збір у розмірі 357 гривень 11 копійок, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 20, кв. 88-89 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул.. Артема, 15, р/р 32002180102, відкритий в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/946 від 14 серпня 2008 року у розмірі 35711 гривень 24 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 20, кв. 88-89 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул.. Артема, 15, р/р 32002180102, відкритий в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у розмірі 357 гривень 11 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                          Н.А. Смірнова