Ухвала суду № 17037173, 18.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.07.2011
Номер справи
2025/2-998/11
Номер документу
17037173
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2025/2-998/11

          

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2011 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради, третя особа –Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинну прибудову, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася з даним позовом ОСОБА_1

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за якими позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про визнання права власності на самочинну прибудову в той час, як ця вимога не є належним предметом спору, оскільки прибудова є складовою житлового будинку, не може бути відокремлена від будинку без її пошкодження або істотного знищення. Вимог про визнання права власності на реконструйовану квартиру позивачем не заявляється.

При цьому ОСОБА_1 також не зазначає, хто є власником або користувачем земельної ділянки, на якій розташована самочинна прибудова, на якій правовій підставі вона нею користується. Не вказує на наявність висновку будівельної організації, що має відповідну ліцензію про стан та готовність виконаного будівництва, можливість його подальшої експлуатації та відповідність вимогам будівельних, санітарних, протипожежних, екологічних та інших норм і правил. Не міститься в заяві і обставин щодо врахування при самочинному будівництві інтересів третіх осіб тощо.

З мотивування позову не зрозуміло, які права, свободи чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорені, ким саме.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позивачу слід врахувати, що згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки державного мита встановлюється із позовних заяв –1 % ціни позову, але не менш три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. Судовий збір сплачується на р/р 31416537700015, одержувач коштів –УДК в Лозівському районі(м. Лозова) Харківської області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011. У разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради, третя особа –Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинну прибудову - залишити без руху, надавши для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк –5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 17037173 ?

Документ № 17037173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17037173 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17037173 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17037173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17037173, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 17037173, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17037173 відноситься до справи № 2025/2-998/11

Це рішення відноситься до справи № 2025/2-998/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17037138
Наступний документ : 17037195