Рішення № 17037199, 18.07.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-645/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 вересня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/1017, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.10% на місяць з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2010 року. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов’язання належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на 31.12.2010 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 15686 гривень 94 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 7000 гривень; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 5771 гривень 94 копійки; заборгованість за пенею у розмірі 2555 гривень; заборгованість за штрафом у розмірі 360 гривень. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 156 гривень 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім цього просить в разі неявки в судове засідання відповідача по справі ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 26 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/1017. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 7000 гривень, на термін до 14 вересня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10 % на місяць в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2010 року він має заборгованість за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/1017 від 26 вересня 2008 року у розмірі 15686 гривень 94 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7000 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5771 гривні 94 копійки; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 2555 гривень; заборгованості за штрафом у розмірі 360 гривень, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 156 гривень 87 копійок, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул.. Артема, 15, р/р 32002180102, відкритий в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/1017 від 26 вересня 2008 року у розмірі 15686 гривень 94 копійки.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул.. Артема, 15, р/р 32002180102, відкритий в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у розмірі 156 гривень 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Н.А. Смірнова