Дело № 1-223- 2007 года
ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Лозовая 27 апреля 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре Гузенко Н.Л., с участием прокурора Арутюнян С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гЛозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Тагачин, Турийского района, Волынской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, пенсионерки, проживающей по адресу: Харьковская обл., г. АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1,358 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.
Органами досудебного следствия гр. ОСОБА_1обвиняется в том, что 29 июля 2006 года, примерно в 9 час. 00 минут, имея умысел, направленный на изготовление поддельного пенсионного удостоверения, с целью его личного использования для бесплатного проезда, следуя в пригородном поезде сообщением «Лозовая-Полтава», нашла в вагоне пенсионное удостоверение № НОМЕР_1на имя ОСОБА_2. Затем по приезду на дачный участок, расположенный в с. Захарьинское, Лозовского района, Харьковской области, из найденного пенсионного удостоверения оторвала фотографию владельца и вклеила в него свою фотографию, а также в графе «дата рождения» изменила год рождения с «1930» на «1950», изготовив таким образом, поддельное пенсионное удостоверение, которое выдается соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права , предусмотренные для пенсионеров по возрасту, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах.
Кроме этого ОСОБА_1 15 марта 2007 года примерно в 15 часов 00 минут находясь на остановочной платформе 159 км (разъезд Захарьинский) ЮЖД, села в один из вагонов пригородного поезда № 6656 сообщением «Полтава-Лозовая» и при проверке проводником проездных документов, ОСОБА_1предъявила, изготовленное нею поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, на основании чего ревизор выдала ей, согласно предъявленного поддельного пенсионного удостоверения, билет № 002456 для бесплатного проезда в пригородном поезде от ст. Захарьинский до ст. Лозовая. В тот же день, примерно в 15 час. 30 мин. работники милиции изъяли у ОСОБА_1. изготовленное нею поддельное пенсионное удостоверение.
Действия ОСОБА_1. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как совершение подделки удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права либо освобождает от обязанностей с целью его использования, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании обвиняемая, свою вину в совершении вышеуказанных преступлениях, судебные издержки за проведение экспертизы, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Изучив личность обвиняемой, было установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, пенсионер, по месту жительства характеризуется
2
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает следующими заболеваниями: сахарный диабет и гипертония.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который заявил ходатайство о прекращении производство по уголовному делу на основании ст. 7-2 УПК Украины и ст. 45 УК Украины, в связи с чистосердечным раскаянием обвиняемой, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1. прекратить в связи с ее чистосердечным раскаянием, поскольку она совершила умышленное преступление, небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, пенсионер, способствовала раскрытию преступления, имеет ряд серьезных заболеваний, а именно сахарный диабет и гипертония, а также не возражает против прекращения уголовного дела, поэтому как указано выше суд прекращает уголовное дело на основании ст. 7-2 УПК Украины и ст. 45 УК Украины.
Кроме этого суд находит необходимым взыскать судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 98 грн. 08 коп. с обвиняемой ОСОБА_1.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 7-2, 237,244 п. 5,248 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленное ходатайство прокурором - удовлетворить.
Уголовное дело № 1-223-2007 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1,358 ч. 3 УК Украины -прекратить, в связи с ее чистосердечным раскаянием.
Меру пресечения в отношении обвиняемой ОСОБА_1, подписку о невыезде -отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы ЕК-77 от 22.03.2007 года в сумме 98 грн 08 коп, перечислив в пользу научно-исследовательского экспртно-криминалистического центра при управлении МВД Украины на транспорте на расчетный счет № 35227002000476 Банк в УДК в Киевской области, МФО 821018, код 25576445 с пометкой платежа за экспертизу ЕК-77.
Вещественные доказательства, а именно : пенсионное удостоверение № НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, фискальный чек на бесплатный проезд в пригородном поезде, которые находятся в материалах уголовного дела № 1-223-2007 (л.д. 39) - хранить при материалах этого уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда в течении 7 суток с момента провозглашения может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области
СУДЬЯ: Попов А.Г.
Судове рішення № 1703296, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-223/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: