Рішення № 1703281, 23.04.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-721/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення матеріальних збитків та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 01 березня 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення матеріальних збитків та судових витрат, посилаючись на те, що згідно акту № 02-01641 від 19 листопада 2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що складений представниками Лозівського РВЕ АК "Харківобленерго", було виявлено порушення у вигляді відхилення корпусу індукційного приладу обліку електроенергії відносно вертикального положення, що був закріплений на внутрішній стіні об'єкту електроустановки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка. В такому положенні робиться гальмування обертів диску лічильника завдяки його торканню о скло оглядового віконця, що на кожусі (корпусі) електролічильника. Внаслідок такого навмисного гальмування диску лічильника була можливість призупинення або повна зупинка його обертів, в результаті робота приладу обліку припиняється і електрична енергія споживається без обмежень, але електролічильником не враховувалась, чим був спричинений матеріальний збиток АК "Харківобленерго" у визначеній сумі 65 грн. 83 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1. матеріальні збитки в розмірі 65 грн. 83 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов вона не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно акту № 02-01641 від 09 листопада 2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення було виявлено порушення у вигляді відхилення корпусу індукційного приладу обліку електроенергії відносно вертикального положення, що був закріплений на внутрішній стороні об'єкту електроустановки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, що підтверджується копією вказаного акта, копією пояснення ОСОБА_1. та копією розрахунку позовної суми. Своїми протиправними діями відповідачка причинила АК "Харківобленерго" матеріальні збитки на суму 65 грн. 83 коп.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені

2

договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. Та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611,714 ЦК України, ст. Закону України "Про електроенергетику", суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" матеріальні збитки, спричинені її протиправними діями, в сумі 65 грн. 83 коп. (шістдесят п'ять гривень 83 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260053011272 в 1-й ХФ АКБ "БАЗИС" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" виплати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят однієї гривні 00 коп.) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: