Дело № 1-223- 2007 года
ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г.Лозовая 27 апреля 2007 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре Гузенко Н.Л., с участием прокурора Арутюнян С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гЛозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки с. Тагачин, Турийского района, Волынской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, пенсионерки, проживающей по адресу: Харьковская обл., г. АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1,358 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Лозовскому горрайонному суду Харьковской области.
Органами досудебного следствия гр. ОСОБА_1обвиняется в том, что 29 июля 2006 года, примерно в 9 час. 00 минут, имея умысел, направленный на изготовление поддельного пенсионного удостоверения, с целью его личного использования для бесплатного проезда, следуя в пригородном поезде сообщением «Лозовая-Полтава», нашла в вагоне пенсионное удостоверение № НОМЕР_1на имя ОСОБА_2. Затем по приезду на дачный участок, расположенный в с. Захарьинское, Лозовского района, Харьковской области, из найденного пенсионного удостоверения оторвала фотографию владельца и вклеила в него свою фотографию, а также в графе «дата рождения» изменила год рождения с «1930» на «1950», изготовив таким образом, поддельное пенсионное удостоверение, которое выдается соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права , предусмотренные для пенсионеров по возрасту, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах.
Кроме этого ОСОБА_1 15 марта 2007 года примерно в 15 часов 00 минут находясь на остановочной платформе 159 км (разъезд Захарьинский) ЮЖД, села в один из вагонов пригородного поезда № 6656 сообщением «Полтава-Лозовая» и при проверке проводником проездных документов, ОСОБА_1предъявила, изготовленное нею поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, на основании чего ревизор выдала ей, согласно предъявленного поддельного пенсионного удостоверения, билет № 002456 для бесплатного проезда в пригородном поезде от ст. Захарьинский до ст. Лозовая. В тот же день, примерно в 15 час. 30 мин. работники милиции изъяли у ОСОБА_1. изготовленное нею поддельное пенсионное удостоверение.
Действия ОСОБА_1. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 1 УК Украины, как совершение подделки удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права либо освобождает от обязанностей с целью его использования, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании обвиняемая, свою вину в совершении вышеуказанных преступлениях, судебные издержки за проведение экспертизы, признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Изучив личность обвиняемой, было установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, пенсионер, по месту жительства характеризуется
2
положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает следующими заболеваниями: сахарный диабет и гипертония.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который заявил ходатайство о прекращении производство по уголовному делу на основании ст. 7-2 УПК Украины и ст. 45 УК Украины, в связи с чистосердечным раскаянием обвиняемой, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1. прекратить в связи с ее чистосердечным раскаянием, поскольку она совершила умышленное преступление, небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, пенсионер, способствовала раскрытию преступления, имеет ряд серьезных заболеваний, а именно сахарный диабет и гипертония, а также не возражает против прекращения уголовного дела, поэтому как указано выше суд прекращает уголовное дело на основании ст. 7-2 УПК Украины и ст. 45 УК Украины.
Кроме этого суд находит необходимым взыскать судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 98 грн. 08 коп. с обвиняемой ОСОБА_1.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 7-2, 237,244 п. 5,248 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Заявленное ходатайство прокурором - удовлетворить.
Уголовное дело № 1-223-2007 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1,358 ч. 3 УК Украины -прекратить, в связи с ее чистосердечным раскаянием.
Меру пресечения в отношении обвиняемой ОСОБА_1, подписку о невыезде -отменить по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы ЕК-77 от 22.03.2007 года в сумме 98 грн 08 коп, перечислив в пользу научно-исследовательского экспртно-криминалистического центра при управлении МВД Украины на транспорте на расчетный счет № 35227002000476 Банк в УДК в Киевской области, МФО 821018, код 25576445 с пометкой платежа за экспертизу ЕК-77.
Вещественные доказательства, а именно : пенсионное удостоверение № НОМЕР_1на имя ОСОБА_2, фискальный чек на бесплатный проезд в пригородном поезде, которые находятся в материалах уголовного дела № 1-223-2007 (л.д. 39) - хранить при материалах этого уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда в течении 7 суток с момента провозглашения может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области
СУДЬЯ: Попов А.Г.
The court decision No. 1703296, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-223/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: