Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-1970/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Русановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Перший Український ОСОБА_1», звернулося до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 у якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ “Перший Український ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором № 5698622 від 05.10.2007 р. в загальному розмірі 62995, 54 доларів США, а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. –сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді. В обґрунтування позову вказав наступне. 05 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено - кредитний договір № 5698622 . Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 97 750,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 05 червня 2027 року. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором - надав першу частану кредитних коштів у розмірі 97750,00 доларів США. Відповідач, в свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1 до Кредитного договору. Однак, відповідач систематично порушує умови кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим, станом на 29.10.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 62995,54 доларів США, яка складається з: заборгованіості зі сплати основної суми кредиту - 53141,75 дол. США, заборгованості за простроченими та нарахованими відсотками - 8964,23 доларів США, заборгованості за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків –889,56 доларів США..
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, викладене у позовній заяві підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом, на підставі наявних матеріалів справи встановлено, що 05 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено - кредитний договір № 5698622 . Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 97 750,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 05 червня 2027 року. Відповідач систематично порушує умови кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим, станом на 29.10.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 62995,54 доларів США, яка складається з: заборгованіості зі сплати основної суми кредиту - 53141,75 дол. США, заборгованості за простроченими та нарахованими відсотками - 8964,23 доларів США, заборгованості за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків –889,56 доларів США. Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснює, чим порушує взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.3.5.7 Кредитного, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. За умовами п.п. 1.1., 4.1.1Договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Умова сплатити відсотки передбачена також п.3.1.2 Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач ОСОБА_2 допустив істотні порушення умов кредитного договору.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк»підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 5698622 від 05.10.2007 р. у розмірі 62995,54 доларів США .
Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи позивачем при пред’явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі: 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
Керуючись ст.526, 527, 530, 611, 624, 625, 629, 150 ЦК України, ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ( ІПН) –НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1», розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 5698622 від 05.10.2007 р. в загальному розмірі 62995,54 доларів США ( шістдесят дві тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять доларів США 54 цента).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ( ІПН) –НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1», розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829 сплачене держмито у сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. –витрати зі сплати інформаційно-технічних забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Повний текст судового рішення виготовлено 31.05.2011 р.
Судове рішення № 17031292, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-1970/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: