Вирок № 1703113, 24.04.2007, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №1-71,2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської* області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

захисника- ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уроженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року, близько 15.00 год. в с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_1., в ході розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2., та ОСОБА_3. в господарстві, що належить ОСОБА_4., порушуючи спокійні умови побуту громадян, виключно із хуліганських спонукань, нехтуючи нормами моралі прийнятими у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, почав стукати у вхідні двері будинку, виражався нецензурними словами, стріляв із пневматичної рушниці по вікнах будинку. Через розбите вікно будинку проник до житла, продовжував виражатися нецензурними словами, а потім вийшовши з будинку, сів за кермо власного автомобіля і поїхав.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1., захисника, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з прямим умислом, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю ( хуліганство ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - пневматична рушниця, 6 кульок, які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити (а. с. 108). Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

2.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в сумі 600 (шістсот) грн.

Штраф зарахувати в доход держави : ( отримувач: державний бюджет - Лохвицький район 23030300, код одержувача - 23813237, розрахунковий рахунок - 31118106600239, МФО - 831019.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - пневматичну рушницю, 6 кульок, які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.

СУДДЯ Г.Б.Савинський