Вирок № 1710897, 10.04.2008, Лохвицький районний суд Полтавської області

1.

Справа № 1-70/2008р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю прокурора - Палієць Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Чер-

вонозаводське Лохвицького району Полтавської

області, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1, рані-

ше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2007 року ОСОБА_1, на смітнику в с. Вишневе Лохвицького району Полтавської області зірвав рослини коноплі, які переніс до приміщення старої непрацюючої школи в м. Червонозаводське по вул. Ватутіна, де висушив, подрібнив, та зберігав без мети збуту для власного вжитку.

07.02.2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля магазину «Лан» в м. Червонозаводське, які виявили і вилучили поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 29 від 12.02.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину вагою 369.8 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно восени 2007 року на смітнику в с. Вишневе зірвав рослини коноплі, переніс до приміщення старої непрацюючої школи в м. Червонозаводське, висушив, подрібнив, та зберігав для власних потреб, щоб покурити.

2.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 369.8 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с.27 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта-вській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 16 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 ( п”ятсот десять ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

3.

Речові докази - наркотичні засоби - канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 369.8 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 188,30 грв.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.