Вирок № 1703022, 10.04.2007, Малинський районний суд Житомирської області

Справа №1-38/2007

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Малайський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі Мурга Н. А.

з участю прокурора Гойдало О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Малині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Києва, мешканця села Савлуки Малинського району Житомирської області, робітника СВК „Ксаверівське", українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, не судимого, - -

-зач.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2006р. ОСОБА_1. за місцем проживання у селі Савлуки Малинського району з метою збуту нарвав ростучих рослин коноплі та висушив їх на горищі свого будинку. Станом на 14 грудня 2006 року зберігав там з метою збуту суху рослинну масу коноплі, яка за висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом „Канабісом" (маріхуаною) масою 910 грамів.

Підсудний повністю визнав вину. Пояснив, що в серпні 2006р. він нарвав у чагарнику недалеко від дому ростучих рослин коноплі, переніс її до свого господарства та висушив на горищі будинку.

Декілька разів давав подрібнену рослинну масу своєму знайомому ОСОБА_2.

Ствердив, що незаконно придбав і зберігав ці наркотичні засоби з метою збуту.

Вина та участь підсудного у вчиненні злочину стверджується показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., які підтвердили факт виявлення 14.12.2006р. на горищі будинку, де мешкає підсудний суху рослинну масу коноплі, а також протоколом огляду місця події (а.с.6).

Як видно з показань свідка ОСОБА_2. в вересні 2006р. підсудний тричі давав йому для куріння подрібнену рослинну масу коноплі (а.с.39).

Ці свої покази цей свідок підтвердив у ході відтворення обстановки та обставин події (а.с.41-44).

Під час такої ж слідчої дії (а.с.29-30) підсудний на місці розповів та продемонстрував основні обставини придбання та зберігання коноплі.

За висновком експерта (а.с.17-18) виявлена в його господарстві рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) масою 910 грамів.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1. у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний визнав вину та розкаявся в скоєному, він раніше не судимий та позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, є сиротою та потерпілим від аварії на ЧАЕС, будь-яких негативних наслідків від злочину не настало.

Ці обставини пом'якшують покарання.

За наявності зазначених пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину, з урахуванням його особи суд вважає за доцільне

2

призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного та вказаних обставин суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та в порядку ст.75 КК приймає рішення про звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

При цьому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

Таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним ст.65 КК та буде необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

За проведення експертизи по справі з підсудного підлягає стягненню 82 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КГЖ України,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно ст.75 КК України звільнити засудженого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу лишити засудженому -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 910 грамів сухої зеленої рослинної маси коноплі, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 82 грн. 40 коп. за проведення експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач НДБКЦ при УМВС України в Житомирській області, Код:25574601; Банк ГУДК в Житомирській області; МФО:811039; Р/р 35229005000096).

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд упродовж 15 днів.