Вирок № 17026855, 05.07.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Теплицький районнийсуд Вінницької області

Справа № 1-70/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 рокум. Теплик Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді - Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря - Грушовенко О.В.,

прокурора Діденко І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, неодруженого, раніше судимого: 18 вересня 1989 року Христинівським районним судом по ст. 117 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; 10 жовтня 1997 року Теплицьким районним судом по ст. 196-1 ч.1 КК України до одного року виправних робіт; 10 серпня 1999 року Вінницьким обласним судом по ст. ст. 142 ч.3, 42 ч.3 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі; 23 квітня 2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ст. 296 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17 липня 2006 року Теплицьким районним судом по ст.395 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 10 жовтня 2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по ст. 296 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; 16 вересня 2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 31 травня 2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше судимий 18 вересня 1989 року Христинівським районним судом по ст. 117 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; 10 жовтня 1997 року Теплицьким районним судом по ст. 196-1 ч.1 КК України до одного року виправних робіт; 10 серпня 1999 року Вінницьким обласним судом по ст. ст. 142 ч.3, 42 ч.3 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі; 23 квітня 2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ст. 296 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 17 липня 2006 року Теплицьким районним судом по ст.395 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 10 жовтня 2008 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по ст. 296 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; 16 вересня 2009 року Теплицьким районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 31 травня 2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, 04 травня 2011 року, біля 21 години, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля кафе «Еліт» в смт. Теплик, по вул. Коцюбинського, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку велосипеда «Славутич», який знаходився біля огорожі даного кафе, власником якого є потерпілий ОСОБА_2

Згідно висновку експерта за №689 від 31.05.2011 року залишкова вартість велосипеда «Славутич» із врахуванням зносу станом на 04 травня 2011 року становить 497 грн. 76 коп., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищезгадану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив факт крадіжку велосипеда «Славутич», який знаходився біля огорожі кафе «Еліт» в смт. Теплик, і належить ОСОБА_2 У скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї винуватості, його винність у скоєнні злочину повністю підтверджується матеріалами справи, показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, а також оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 04 травня 2011 року, біля 20:30 год., він приїхав своїм велосипедом до магазину «Еліт» в смт. Теплик. Велосипед він залишив перед сходами в приміщення магазину, в якому перебував не довгий час. Вийшовши з нього він побачив, що його велосипед відсутній. Оглянувши територію поблизу ресторану «Еліт», велосипеда не знайшов та вирішив зателефонувати до дільничного інспектора міліції та повідомив про крадіжку. Приїхали працівники міліції і вони поїхали в напрямку с. Бджільна Теплицького району і по вул. Незалежності побачили чоловіка, який їхав на його велосипеді. Це був ОСОБА_1, який говорив, що велосипед він в когось відкупив, а то говорив, що купив за четвертушку. Претензій до підсудного не має, так як велосипед йому повернуто.

Свідок ОСОБА_3, пояснив, що він працює дільничним інспектором міліції. 04 травня 2011 року, увечері, до нього звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що у нього невідома особа викрала велосипеда «Славутич», який він залишив біля кафе «Еліт». Він разом із потерпілим відразу ж сіли в автомобіль та розпочали обїзд вулиць в смт. Теплик з метою виявлення даного велосипеда. Рухаючись по вул. Незалежності, в сторону с. Бджільна, вони побачили ОСОБА_1, який їхав велосипедом ОСОБА_2 ОСОБА_1 зізнався, що він дійсно викрав даний велосипед.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується слідуючими доказами: протоколом огляду місця події від 04.05.2011 року, під час якого в смт. Теплик, по вул.. Незалежності у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено велосипед «Славутич» (а.с. №2); протоколом огляду речових доказів від 26.05.2011 року, а саме: велосипеда «Славутич», вилученого у ОСОБА_1 (а.с.№84); фототаблицями до огляду речового доказу, на яких зафіксовано зображення велосипеда «Славутич» (а.с. №85-86).

Таким чином, заслухавши показання підсудного, потерпілого, свідка, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що характеризується негативно, а також його щире каяття у скоєному, особу підсудного, з урахуванням наведеного вважає, що він заслуговує покарання виключно в умовах ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Теплицького районного суду від 31 травня 2011 року і призначити остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком з 23 червня по 04 липня 2011 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 05 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення судово-товарознавчої експертизи 351 грн. 60 коп. судових витрат.

Речові докази по справі велосипед «Славутич», який знаходиться на зберіганні в потерпілого залишити потерпілому ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд - на взяття під варту негайно в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:.