Рішення № 17101152, 14.07.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-429/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" липня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

секретаря Бевз О.В.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(ПАТ КБ «Надра») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 57543 грн. 51 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 09/07/2007/980-ПТП/444 відповідно до якого відповідачу було надано банковий кредит в розмірі 14800 грн. 09.07.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого вона поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 28.04.2011 року має заборгованість по кредиту в розмірі 57543 грн. 51 коп.

Від представника позивача поступила заява про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені, відповідають умовам договору та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09/07/2007/980-ПТП/444 (а.с.12-13), за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 14800 грн. з кінцевим терміном повернення 09.07.2011 року. Станом на 28.04.2011 року має заборгованість по кредиту становить 57543 грн. 51 коп. - де 14623,81 грн. - заборгованість по кредиту, 19978,66 грн. борг по відсотках за користування кредитом, штраф - 390 грн., борг по сплаті пені 4996,05грн., сума інфляційної складової -17554,99 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом. Відповідно до договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами і свої зобовязання не виконує. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій банком було укладено 09.07.2007 договори поруки з ОСОБА_3 (а.с.14).

Дані правовідносини регулюються:

-- ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;

- ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 546 ЦК України - виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком;

- ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку;

- ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником свого зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки;

- ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Дані правовідносини регулюються також кредитним договором № 09/07/2007/980-ПТП/444 та договором поруки від 09.07.2007 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем 575.44 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. - всього 695,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись умовами кредитного договору № 09/07/2007/980-ПТП/444, умовами договору поруки, ст. ст. 525, 526, 530,546. 553, 554, 629, 1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60, 88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1( зареєстрована АДРЕСА_2)Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»м.Вінниця площа Жовтнева, 1, (код ЄДРПОУ Філії 25962332, рахунок: 39017760100001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003) - заборгованість за кредитним договором в сумі 57543 (пятдесят сім тисяч пятсот сорок три) грн. 51 коп. та судові витрати в розмірі 695 (шістсот девяносто пять) грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Теплицький районний суду до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: