Рішення № 17021353, 11.07.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.07.2011
Номер справи
2010/2-1587/11
Номер документу
17021353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2010/2-1587/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами ( цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку ( п. 19 Правил).

25 березня 2008 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії гаражу АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»встановлений факт: без облікове користування електричною енергією, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, оплата не здійснювалася, що є порушенням п. 48 Правил .

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-22161 від 25.03.2008 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3 766 грн. 06 коп.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача Струков С.М. не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує, згодна на стягнення з неї на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»- 3 766 грн.є 06 коп.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику»відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго»на підставі договору про користування електричною енергією та повинна дотримуватись умов договору та Правил.

25 березня 2008 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії гаражу АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго»встановлений факт: без облікове користування електричною енергією, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, оплата не здійснювалася, що є порушенням п. 48 Правил .

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-22161 від 25.03.2008 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3 766 грн. 06 коп.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»п\р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією»в розмірі 3 766 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»п\р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Л. О. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17021353 ?

Документ № 17021353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17021353 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17021353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17021353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17021353, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 17021353, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17021353 відноситься до справи № 2010/2-1587/11

Це рішення відноситься до справи № 2010/2-1587/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17021333
Наступний документ : 17021356