Рішення № 17021356, 11.07.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-1585/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами ( цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку ( п. 19 Правил).

17 січня 2008 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: без облікове користування електричною енергією, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, оплата не здійснювалася, що є порушенням п. 48 Правил .

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-19725 від 17.01.2008 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3 035 грн. 26 коп.

Крім цього, 13 жовтня 2010 р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 представниками АК „Харківобленерго” встановлений факт: без облікове користування електричною енергією, в звязку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, оплата не здійснювалась, що є порушенням п. 48 Правил.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-32799 від 13.10.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3 369 грн. 48 коп.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача Струков С.М. не зявився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, також просить стягнути судові витрати судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином 04 червня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки особисто. Про поважні причини неявки суд він не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго»на підставі договору про користування електричною енергією та повинна дотримуватись умов договору та Правил.

17 січня 2008 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: без облікове користування електричною енергією, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, оплата не здійснювалася, що є порушенням п. 48 Правил .

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-19725 від 17.01.2008 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3 035 грн. 26 коп.

Крім цього, 13 жовтня 2010 р. при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 представниками АК „Харківобленерго” встановлений факт: без облікове користування електричною енергією, в звязку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, оплата не здійснювалась, що є порушенням п. 48 Правил.

Представниками АК «Харківобленерго»був складений акт № 02-32799 від 13.10.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 3 369 грн. 48 коп.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»п\р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією»в розмірі 6404 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»п\р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ «Базис», МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційної інстанції через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 26 червня 2011 року.

Суддя Л. О. Якименко