Ухвала суду № 17020093, 14.07.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           У Х В А Л А          

"14" липня 2011 р. Справа № 28/62 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: ДемидовоїА.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р.

у справі№ 28/62 господарського суду Донецької області

за позовомЗакритого акціонерного товариства "Технобор-Інструмент"

доВідкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"

простягнення 4 751 915,49 руб.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"

доЗакритого акціонерного товариства "Технобор-Інструмент"

провизнання додаткової угоди б/н від 24.03.2009р. до договору № 041006/ПСН-02047 від 24.05.2006 р. недійсною, в с т а н о в и в:

Подана Відкритим акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" касаційна скарга № 523/928 від 17.06.2011 р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі №28/62 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

При цьому, статтею 46 ПК України визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розміри сплати державного мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93.

Згідно з пп. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", яким встановлено розмір сплати державного мита в Україні, державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставку державного мита з позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.) (підпункт "а"), а з позовних заяв немайнового характеру - в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) (підпункт "б").

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.

Відповідно до п. 24 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, із зустрічних позовних заяв, а також із заяв про вступ у справу третіх осіб з самостійними позовними вимогами мито справляється на загальних підставах.

Закритим акціонерним товариством "Технобор-Інструмент" з урахуванням уточнення до позовної заяви, заявлено до стягнення 3 475 730,23 руб. боргу, 417 696,34 руб. пені, 192 322,22 руб. 3% річних та 666 166,70 руб. інфляційних втрат.

Відкритим акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" подано зустрічний позов про визнання додаткової угоди недійсною.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2010 р. у справі № 28/62, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р., задоволено частково позов Закритого акціонерного товариства "Технобор-Інструмент"; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" на користь Закритого акціонерного товариства "Технобор-Інструмент" 3 475 730,23 руб. основного боргу, 156 949,88 руб. пені та 159 925,70 руб. 3% річних, в іншій частині вимог відмовлено; у задоволенні зустрічних позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" до Закритого акціонерного товариства "Технобор-Інструмент" відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. та рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010 р. повністю.

Таким чином, Відкритим акціонерним товариством "Маріупольський завод важкого машинобудування" оскаржуються у касаційному порядку вказані судові рішення у повному обсязі, які містять висновки як щодо первісного позову (позовні вимоги майнового характеру), так і щодо зустрічного позову (позовні вимоги немайнового характеру), кожен з яких підлягає оплаті державним митом у встановлених порядку і розмірі. Отже, у даному випадку, скаржник повинен був сплатити державне мито як в національній валюті (за позовні вимоги немайнового характеру), так і в іноземній валюті (за позовні вимоги майнового характеру).

Натомість до касаційної скарги у якості доказу сплати державного мита додано платіжне доручення № 426114 від 15.06.2011 р. про сплату державного мита у сумі 4 903,84 грн., що суперечить вимогам ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Враховуючи, що платіжним дорученням № 426114 від 15.06.2011 р. сплачено державне мито лише в національній валюті, вказане платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

Крім того, Відділенням Державного казначейства у Печерському районі міста Києва листом-повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.

Вказане платіжне доручення № 426114 від 15.06.2011 р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ньому зазначено іншого одержувача та інші реквізити одержувача.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПКУкраїни, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2011 р. у справі №28/62 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С.Коваленко