Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-205/11 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ
Іменем України
"05" липня 2011 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Дармограй І.І.
при секретарі Євтушок М.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АБ «Укргазбанк»звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ААВ -1922-Ф/08-KRD від 30.07.2008 року.
В позові зазначено, що 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціцонерним банком «Укргазбанк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк») в особі заступника начальника начальника відділення «Житомирського обласного управління»АБ «Укргазбанк»Бабич Світлани Іванівни та ОСОБА_1 був укладений договір № ААВ -1922-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п. 1.2, п. 1.5 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 10000 грн. строком дії з 30 липня 2008 року по 30 липня 2009 року. Відповідач зобов'язався сплатити заборгованість за догвором до кінця дії строку ліміту, тобто до 30 липня 2009 року однак в результаті неналежного виконання ним умов договору заборгованість відповідача, яка внесена на рахунок прострочених платежів станом на 22.03.2011 року становить 20560, 87 грн. у тому числі:
- 10000 грн. - сума простроченого дозволеного овердрафту;
- 10560, 87 грн. сума прострочених процентів, нарахованих за користування дозволеним овердрафтом.
В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 20 560 гривень 87 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та міце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ст.169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, має можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи: копію договору № ААВ -1922-Ф/08-KRD від 30.07.2008 року; розписку держателя картки про її отримання від 30.07.2008 року; розрахунок заборгованості за договором № ААВ -1922-Ф/08-KRD від 30.07.2008 року; виписки з рахунку за період з 01.01.2007 року по 18.04.2011 року; копію вимоги про повне виконання зобов'язань від 23.02.2011 року; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію довіреності № 335 від 08.06.2010; ксерокопію статуту ПАТ АБ «Укргазбанк»; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення на картковому рахунку дозволеного овердрафту у розмірі 10000 грн. строком дії з 30 липня 2008 року по 30 липня 2009 року. Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 Договору відповідач зобов'язався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі визначеному тарифами, однак відповідач порушує договірні зобов'язання, не виконує умови кредитного договору та станом на 22.03.2011 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 20 560 грн. 87 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідач умов договору № ААВ -1922-Ф/08-KRD від 30.07.2008 року не виконує в зв`язку з чим виникла заборгованість.
Підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 196 ч. 4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 224 ч. 1, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» на рахунок 2909030.980, призначення платежу поновлення карткового рахунку № НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість по договору № ААВ -1922-Ф/08-KRD від 30.07.2008 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування в сумі 20 560 (двадцять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі відділення «Житомирське обласне управління АБ «Укргазбанк» 205 (двісті п'ять) гривень 61 копійку сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок № 2909030.980 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, призначення платежу судові витрати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача до Ємільчинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя:І. І. Дармограй
Судове рішення № 17011029, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-205/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: