Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" травня 2008 р. Справа № 01/5353
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю:
представника за довіреністю відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси Арескул О.Ю., представника за довіреністю Черкаського міського центру зайнятості Посохов О.В., представника за довіреністю виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Давтян Л.С.,
від ліквідатора Михно Р.М. та Лизуненко С.О. - представники за довіреностями управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси
до приватного підприємства “Віком -плюс” м. Черкаси
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Черкаської області 02 листопада 2007 року за заявою кредитора порушив провадження у справі про банкрутство боржника.
Постановою господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2007 року приватне підприємство “Віком -плюс” м. Черкаси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.
Протягом ліквідаційної процедури були виявлені наступні кредитори банкрута:
- управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на суму 617 грн. 61 коп.,
- Черкаський міський центр зайнятості на суму 37 грн. 83 коп.
- Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 76 грн. 63 коп.,
- відділення виконавча дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси на суму 25 грн. 11 коп.
Всі заявлені вказаними кредиторами вимоги ліквідатором розглянуті та визнані повністю.
До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації звернувся ліквідатор.
В судовому засіданні встановлено, що майнових активів у банкрута немає, керівні органи за його місцезнаходженням відсутні, вимоги кредиторів не задоволено.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також заслухавши представників кредитора та представників ліквідатора, які ствердили, що виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника і враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у боржника немає майна для задоволення вимог кредиторів необхідно затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а боржника, як юридичну особу ліквідувати.
Згідно з п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси та ліквідаційний баланс приватного підприємства “Віком -плюс” м. Черкаси.
Ліквідувати приватне підприємство “Віком -плюс” (м. Черкаси, вул. Гоголя, 383, кв. 44, код ЄДРПОУ 33978489), як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.
Провадження по справі припинити.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 1701074, Господарський суд Черкаської області було прийнято 30.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 01/5353. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: