Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" травня 2008 р. Справа № 01/5353
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю:
представника за довіреністю відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси Арескул О.Ю., представника за довіреністю Черкаського міського центру зайнятості Посохов О.В., представника за довіреністю виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Давтян Л.С.,
від ліквідатора Михно Р.М. та Лизуненко С.О. - представники за довіреностями управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені господарського суду Черкаської області матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України у Придніпровському районі м. Черкаси
до приватного підприємства “Віком -плюс” м. Черкаси
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Черкаської області 02 листопада 2007 року за заявою кредитора порушив провадження у справі про банкрутство боржника.
Постановою господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2007 року приватне підприємство “Віком -плюс” м. Черкаси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.
Протягом ліквідаційної процедури були виявлені наступні кредитори банкрута:
- управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на суму 617 грн. 61 коп.,
- Черкаський міський центр зайнятості на суму 37 грн. 83 коп.
- Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 76 грн. 63 коп.,
- відділення виконавча дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси на суму 25 грн. 11 коп.
Всі заявлені вказаними кредиторами вимоги ліквідатором розглянуті та визнані повністю.
До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації звернувся ліквідатор.
В судовому засіданні встановлено, що майнових активів у банкрута немає, керівні органи за його місцезнаходженням відсутні, вимоги кредиторів не задоволено.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також заслухавши представників кредитора та представників ліквідатора, які ствердили, що виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника і враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у боржника немає майна для задоволення вимог кредиторів необхідно затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а боржника, як юридичну особу ліквідувати.
Згідно з п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси та ліквідаційний баланс приватного підприємства “Віком -плюс” м. Черкаси.
Ліквідувати приватне підприємство “Віком -плюс” (м. Черкаси, вул. Гоголя, 383, кв. 44, код ЄДРПОУ 33978489), як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.
Провадження по справі припинити.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 1701074, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 01/5353. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: