Рішення № 17006610, 21.06.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1221/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ММК ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення суми неповернутого займу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач ПАТ «ММК ім. Ілліча» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму неповернутого займу, в обґрунтування позову посилаючись на те, що ОСОБА_1 у 2004 році звернувся до адміністрації комбінату з проханням надати йому безвідсоткову позику в розмірі 25000,00 грн. з наступним утриманням вказаної суми із заробітної плати протягом 48 місяців. Відповідно до постанови правління № 28/31 від 07 червня 2004 року відповідач отримав позику у розмірі 25000, грн. на умовах поверненості. У 2006 році працівник ФЛЦ ВАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_1 звернувся до адміністрації комбінату з проханням надати йому безвідсоткову позику в розмірі 25000,00 грн. з наступним утриманням вказаної суми із заробітної плати протягом 48 місяців. Відповідно до постанови правління № 62/35 від 28 грудня 2006 року відповідач отримав позику у розмірі 25000, грн. на умовах поверненості. Згідно наказу № 41-ку від 27.06.2007 року ОСОБА_1 був звільнений з ВАТ «ММК ім. Ілліча» за п. 4 ст. 40 КЗпП України у зв’язку прогулом без поважної причини. До грудня 2010 року відповідач виконував взяті на себе зобов’язання, повернув суму в розмірі 24234,00 грн. Станом на 01.02.2011 року заборгованість складає 25766,00 грн. З 08.12.2010 року та по теперішній час ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання по сплаті залишку суми позики. Юридичне правління ПАТ «ММК ім. Ілліча» для вирішення питання про добровільне погашення суми заборгованості викликало відповідача, але він у встановлений строк не з’явилвся, заборгованість не погасив.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань утворилась заборгованість по сплаті позики у розмірі 25766,00 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до постанови правління № 28/31 від 07 червня 2004 року відповідач отримав позику у розмірі 25000, грн. на умовах поверненості і зобов’язався повернути її протягом 48 місяців шляхом утримання її із заробітної плати.

Відповідно до постанови правління № 62/35 від 28 грудня 2006 року відповідач отримав позику у розмірі 25000, грн. на умовах поверненості і зобов’язався повернути її протягом 48 місяців шляхом утримання її із заробітної плати.

Згідно з платіжним дорученням № 29515 від 07.06.2004 року на перерахунок коштів для працівників ПАМ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_1 було перераховано 25000,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 240 від 04.01.2007 року на перерахунок коштів для працівників ПАМ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_1 було перераховано 25000,00 грн.

Згідно наказу № 41-ку від 27.06.2007 року ОСОБА_1 був звільнений з ВАТ «ММК ім. Ілліча» за п. 4 ст. 40 КЗпП України у зв’язку прогулом без поважної причини.

Згідно з заявою від 17.12.2007 року ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати щомісяця по 300,00 грн. до повного погашення отриманої позики.

Згідно з заявою від 16.01.2008 року ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати щомісяця по 300,00 грн. до повного погашення отриманої позики.

Відповідно до довідки виданої юридичним управлінням ПАТ «ММК ім.. Ілліча» від 01.02.2011 року №04-35 станом на 01.02.2011 року за ОСОБА_1 мається заборгованість за договорами позики у розмірі 25766,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1043 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по сплаті позики у розмірі 25766,00 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 257,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то у порядку передбаченому ч. 1 ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1043, 1046, ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ММК ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення суми неповернутого займу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ММК ім. Ілліча» (рах. № 26007480906000, Центральне відділення ПАТ «Донгорбанк» м. Маріуполя, МФО 334970, ОКПО 00191129) заборгованість по сплаті позики у розмірі 25766,00 грн., також витрати зі сплати судового збору у розмірі 257,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            Суддя:                                                            Т. В. Пустовойт