Рішення № 17006612, 25.06.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1768/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" червня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах ПАТ « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ « Родовід Банк», в якому зазначив, що 17.06.2009 року відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» та ЗУ «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.06.2007 року між ПАТ « Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д006/АК-111.07.2, на підставі якого останньому був наданий кредит у формі кредитної лінії в сумі 8251,00 доларів США терміном користування по 04 червня 2014 року під 9% річних, що підтверджується договором кредиту та банківською випискою за 05 червня 2007 року за кредитним рахунком № 2203800612.840.07111. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 98,23 доларів США. Проте зобовязання позичальником впродовж кредитування виконуються з порушенням умов Кредитного договору, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2. Відповідачем порушено пункти 1.5,3.3 Кредитного договору, згідно яких ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, не пізніше 10-го числа сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 9,0 % річних. Відповідачем не сплачувалися відсотки за користування кредитом, що підтверджується випискою з особистого рахунку НОМЕР_2. Згідно пунктів 1.5.1, 3.3.1 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця сплачувати банку плату за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту. Вказана плата вносилась з порушенням умов договору, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_3. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за Кредитним договору, на підставі п.3.9 Кредитного договору, банком нарахована Позичальнику пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, що становить на дату позову 191296,55 грн. Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору Банк має право вимагати дострокового повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих відсотків за ними, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання зобовязань Позичальником, а також звернути стягнення на предмет застави. У звязку з неналежним виконанням зобовязань за Кредитним договором, Банком, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 611 від 28.04.2010 року, звернуто стягнення на предмет застави- автомобіль марки ВАЗ модель 21112, шляхом продажу на публічних торгах. Вказаний автомобіль 06 січня 2011 року у встановленому законодавством України порядку реалізовано. Від реалізації автомобіля банк отримав20803,97 грн. Вказана сума направлена на погашення заборгованості, а саме:2971,82 грн.-прострочена плата за обслуговування кредиту; 1598,40 доларів США-прострочені відсотки по кредиту; 625,06 доларів США-погашення простроченої заборгованості за кредитом. На час звернення до суду утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 60632,81 грн. 25.03.2011 року відповідачу направлено вимогу № 2547 про погашення заборгованості за кредитом. Вказана вимога відповідачем проігнорована. ОСОБА_1 умови договору не виконує, в результаті чого у нього виникла заборгованість, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 251929,36 гривень.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2007 року між ПАТ « Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д006/АК-111.07.2, на підставі якого останньому був наданий кредит у формі кредитної лінії в сумі 8251,00 доларів США терміном користування по 04 червня 2014 року під 9% річних, що підтверджується договором кредиту та банківською випискою за 05 червня 2007 року за кредитним рахунком № 2203800612.840.07111.

Відповідачем порушено п. 3.1 Кредитного договору за яким позичальник взяв на себе зобовязання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 98,23 доларів США, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2.

ОСОБА_1 порушено пункти 1.5,3.3 Кредитного договору, згідно яких він зобовязався щомісячно, не пізніше 10-го числа сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 9,0 % річних, що підтверджується випискою з особистого рахунку НОМЕР_2.

Порушення пунктів 1.5.1, 3.3.1 Кредитного договору за якими Позичальник взяв на себе зобовязання щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця сплачувати банку плату за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_3.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору Банк має право вимагати дострокового повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих відсотків за ними, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання зобовязань Позичальником, а також звернути стягнення на предмет застави.

На час звернення до суду утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 251929,36 гривень, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно п.1.7 кредитного договору позичальник відповідає перед банком за зобовязаннями всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами тому з ОСОБА_1 сума боргу у розмірі 251929,36 грн.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення звільняється від сплати від витрат повязаних з судовим розглядом, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-228ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах ПАТ « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області від 28.09.1999 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ « Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за договором № Д006/АК-111.07.2 в розмірі 251929,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт