Рішення № 17004494, 11.07.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1299/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Погрібній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, простроченої заборгованості за відсотками, пені, посилаючись на такі обставини. 06 грудня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” (зараз Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”), з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11263711000 за яким позичальнику було надано кредит в сумі 51800,0 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот) доларів США, що дорівнює еквіваленту 261590,0 гривень за курсом НБУ на день укладання договору, строком до 06.12.2017 року, з відсотковою вставкою 13,4 річних із цільовим використанням на споживчі цілі, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1 договір іпотеки, та з ОСОБА_2 договір поруки №163229. Відповідно до договору поруки поручитель поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань у повному обсязі. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 19.04.2010 року виникла прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11263711000 від 06.12.2007 року в розмірі 69430,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 550290,55 гривень, на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.

06 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (зараз Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, що підтверджує витяг з єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №423320 від 18.12.2009 року), з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11263711000 за яким позичальнику було надано кредит в сумі 51800,0 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот) доларів США, що дорівнює еквіваленту 261590,0 гривень за курсом НБУ на день укладання договору, строком до 06.12.2017 року, з відсотковою вставкою 13,4 річних із цільовим використанням на споживчі цілі, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_1 договір іпотеки, та з ОСОБА_2 договір поруки №163229.

Позичальником було передано в іпотеку АКІБ „УкрСиббанк” однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 виступив поручителем та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 19.04.2010 року виникла прострочена заборгованість за договір про надання споживчого кредиту № 11263711000 від 06.12.2007 року в розмірі 69430,28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 550290,55 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом 51157,17 доларів США, що складає 405461,50 гривень; заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 15077,24 доларів США, що складає 119499,19 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 923,71 доларів США, що складає 7321,13 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2272,16 доларів США, що складає 18008,73 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів в рівних частках судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Воркута, зареєстрована та проживає за адресою: 65091, АДРЕСА_1, ІПН №НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області22.08.1997р.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Єреван Вірменія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН №НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 01.12.2005р.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(просп. Московський,60, м. Харків, 61050, кор. рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №11263711000 від 06.12.2007р. в розмірі 550 290,55 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч двісті дев'яносто грн. 55 коп.) на п/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму сплачених судового збору в розмірі 1700,0 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,0 (сто двадцять) грн. на п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:Гуревський В.К.