Ухвала суду № 17001899, 11.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-2562/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж звернулось в 2007 році до суду с вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 8650,43 грн, стверджуючи, що відповідачка порушує Правила користування електричною енергією, чим спричиняє ВАТ «Одесаобленерго»збитки. Ухвала Київського райсуду м.Одеси від 24.09.2008 року про закриття провадження по справі у зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6. і відсутністю спадкової справи до майеа, належного ОСОБА_6. була скасована апеляційним судом 17.01.2011 року, а справу направлено до райсуду для продовження розгляду спору по суті. Надалі позивач уточнив свої вимоги і просив суд постановити рішення про стягнення 8650,43 грн в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дітей ОСОБА_6., які на час виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення були зареєстрованими по квартирі АДРЕСА_1 і були понов літніми. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів позов ВАТ «Одесаобленерго»не визнав.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи та встановив наступне:

ОСОБА_6. був основним наймачем квартири АДРЕСА_1 з 1993 року. Крім ОСОБА_6. в зазначеній квартирі у 2006 році мали реєстрацію його повнолітні діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначені особи є споживачами електричної енергії, яка постачається Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго”. Особовий рахунком №НОМЕР_1 в ВАТ «Одесаобленерго»було відкрито на ОСОБА_6., а після його смерті у ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 7 червня 2006 року представники Південного району електромереж (ПРЕМ структурна одиниця енергопостачальника) зробили чергове планове обстеження побутових електроустановок у споживачів щодо перевірки споживання електроенергії відповідно до Правил користування електричною енергією для населення. При обстеженні квартири АДРЕСА_1 було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення” з боку ОСОБА_6., а саме - самочинне підключення поза засобом обліку з використанням до облікового нуля, що надає споживачу можливість споживати електроенергію в необмеженій кількості електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Працівники Південного РЕМ склали акт за №049731 за встановленим фактом. Акт було складено за відсутності відповідача. Згідно з наданим розрахунком неправомірні дії ОСОБА_6. спричинили позивачу збитки на суму 8650,43 грн.

На підтвердження своїх вимог представник позивача посилався на такі докази: акт про порушення ОСОБА_6. ПКЕЕ від 7.06.2006 року зі схемою скритої проводки, протокол засідання комісії ВАТ «Одесаобленерго»щодо розгляду акту про факт порушення Правил користування електроенергії, розрахунок збитків на суму 8650,43 грн, зроблений на підставі Методики розрахунку розміру збитків, довідку з місця проживання і реєстрації відповідачів, копію особового рахунку ОСОБА_6., розпорядження КП «ЖКС Вузівський»про визнання основним наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1

Представник відповідачів, по визнаючи позов, стверджував, що після смерті ОСОБА_6. відсутнє спадкове майно, тому діти ОСОБА_6. не є спадкоємцями і вони не є правонаступниками по даній справі. Крім того, представник відповідачів посилався на неправильне розрахування розміру збитків: відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків… належало розрахувати за 6 днів ( з дня останнього контрольного зняття представником відповідача показів приладу обліку), а не за три роки. Відповідачева сторона посилалась на лист НКРЕ від 6.06.2011 року.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “Одесаобленерго” підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення. Самовільне підключення це споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електроенергією або підключення з порушенням цих Правил. У даному випадку має місце підключення споживача до електромереж поза засобом обліку споживання електричної енергії. Разом з тим, суд погоджується з доводами представника відповідача, що розрахунок розміру завданих ВАТ «Одесаобленерго»збитків виконано з порушенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків… затвердженої постановою НКРЕУ №1416 від 22.11.1999 р. з подальшими змінами. Як зазначено у п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків… «розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показників приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами і цінами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Як вбачається з матеріалів справи останнє контрольне зняття представником енергопостачальника (контролером ОСОБА_7.) показників приладу обліку проводилось 1.06.2006 року., порушення виявлено та усунуто 7.06.2006 року. Таким чином, розмір збитків дорівнює 7,89 (збитки за один день) х6 днів = 47,34 грн. Доводи представника позивача, що контролер ОСОБА_7. не уповноважена виявляти порушення ПКЕЕ, не містяться на законі. Суд також приймає до уваги, що квартира АДРЕСА_1 у лютому місяці 2006 року була відключена від енергопостачання у зв»язку з наявністю великої заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію. Оплата заборгованості була проведена споживачем 3 липня 2006 року. Тобто, станом на червень 2006 року мало місце порушення зобов»язань з боку споживачів електричної енергії, але енергопостачальник не контролював належним чином споживання мешканцями квартири АДРЕСА_1 електричну енергію.

Доводи представника відповідача щодо відсутності у відповідачів правонаступництва по даній справі не містяться на законі, тому не приймаються до уваги судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У даному випадку це витрати на держмито і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 51 +30=81 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.714 ЦК України, “Правилами користування електричною енергією для населенні ”, затвердженими постановою КабМіну України від 26.07.1999 р. №1357, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія ”Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ІН невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ (м.Одеса вул.Ільфа і Петрова,18б; поточний рахунок 2603530103775 у ОФ ОУ «Державний Ощадбанк»м.Одеса код ЄДРПОУ 26302268, МФО 328845) - 47 грн 34 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ВАТ „Одесаобленерго” в особі Південного РЕМ судові витрати у сумі 81 грн (поточний рахунок 2600930113775 в ОФ ОУ «Державний Ощадбанк»м.Одеса МФО 328168, код 26302268).

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.