Ухвала суду № 17001905, 05.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
05.07.2011
Номер справи
2-4045/11
Номер документу
17001905
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

Справа№2-4045/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011року позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами 12.05.2008 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 12.05.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 28100 доларів США строком повного погашення до 12.05.2012 року зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами.

Позивач виконав вимоги відповідно до кредитного договору шляхом передачі грошових коштів відповідачу, а відповідач в свою чергу не виконав вимоги кредитного договору заборгованість за кредитом та відсотками не погасив.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач належним чином сповіщений про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.08.2006 року ОСОБА_3 звернувся до Акціонерного поштво-пенсійного банку "Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АППБ "Аваль" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 123 000 дол. США (копія статутних документів та заяви анкети позичальника ( а.с.29-46).

07.09.2006 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір №014/0022/85/65020 про надання кредиту в сумі 123 000 дол. США на строк з 07.09.2007 по 07.09.2026 року під 15,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами ( а.с. 17- 22) додаток №1 до Договору. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору від 08.09.2006 року Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору видавши, відповідно заяви на видачу готівки №R22/313-3 від 08.09.2006 року ОСОБА_2 через касу №2 Двадцять другого відділення Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 123000 (сто двадцять три тисячі) дол. США ( а.с.25).

Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 5 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідачу направлялась вимоги про дострокове повернення грошових збов`язань за кредитним договором , однак ніяких дій щодо погашення боргу з боку відповідача не було ( а.с.26).

Згідно з п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач до цього часу користується кредитними коштами, не сплачує відсотки за користування кредитом та цими діями продовжує завдавати збитки Позивачу.

Станом на день ухвалення рішення загальна сума заборгованості за кредитним договором та відсотками складає 44081,92 США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США =7, 98 грн.) складає 351773,7 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 21644,32 доларів США,що складає 172721,6 грн.

- заборгованість за відсотками 4734,95 доларів США,що складає 37784,9 грн.

- пеня за прострочення тілу кредиту 4150,99 доларів США,що складає 33124,9 гривень;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 13551,66 доларів США, що складає 108142,2 гривень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають по суті зобовязання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обовязку.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Суд, вислухавши, представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню та необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.05.2008 року у розмірі 44081,92 США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США =7, 98 грн.) складає 351773,7 гривень та судові витрати, повязані з подачею позову до суду у розмірі 1820 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 18.08.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:65059, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за Кредитним договором №014/0018/73/89956 від 12.05.2008 року у розмірі 44081,92 дол. США/ сорок чотири тисячі вісімдесят один дол. 92 центи/ що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США =7, 98 грн.) складає 351773,7 гривень ( триста пятдесят одну тисячу сімсот сімдесят три гривні сім копійок, а також стягнути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя : Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17001905 ?

Документ № 17001905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17001905 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17001905 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17001905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17001905, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 17001905, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 17001905 відноситься до справи № 2-4045/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4045/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17001899
Наступний документ : 17002042