Вирок № 1700057, 26.03.2008, Решетилівський районний суд Полтавської області

№ 1-27/2008 КОПІЯ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.

з участю прокурора - Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Семиозерне Семиозерного р-ну Кустанайської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого без реєстрації в с. Мала Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого,  не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 7 січня 2008 року в приміщенні кафе «Андрій та Оксана», розташованого по вул. Леніна, 19 в с-щі Решетилівка Полтавської області, підсуднийОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у присутності громадян тривалий час лаявся брутальною лайкою на адресу відвідувачів кафе, вчинив хуліганські насильницькі дії відносно потерпілихОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_4, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, потерпілому ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження. Після цього підсуднийОСОБА_1., маючи єдиний умисел на вчинення хуліганських дій, близько 5 години цієї ж ночі поїхав до кафе «Злагода», розташоване на 307 км автодороги Київ-Харків в районі с-ща Решетилівка, де, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у присутності громадян тривалий час лаявся брутальною лайкою на адресу працівників та відвідувачів кафе, наносив удари руками та ногами по вхідних дверях та стінах кафе, пошкодивши їх та завдавши потерпілому ОСОБА_5. матеріальних збитків, внаслідок чого була припинена робота кафе.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсуднийОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, визнав повністю, і суду пояснив, що протягом увечері 6.01.2008 року в кафе Фортуна» в с-щі Решетилівка він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 випив 100 грамів горілки, після чого вони пішли в кафе «Андрій та Оксана». Там разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він продовжував вживати спиртне, при цьому вони з ОСОБА_7 випили близько 1,5 літрів горілки. Від випитого він сп»янів і не пам»ятає, що було далі. Пізніше його знайомі, що були разом з ним, розповідали йому, що в кафе «Андрій та Оксана» він хуліганив по відношенню до потерпілихОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_4, спричинив потерпілим тілесні ушкодження. Після цього він з ОСОБА_7 на таксі поїхав до кафе «Злагода», де продовжував хуліганити. Розповіді знайомих співпадають з матеріалами кримінальної справи та об»ємом пред»явленого йому обвинувачення, а тому він не оспорює фактичні обставини справи. Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат, пов»язаних з лікуванням потерпілоїОСОБА_2, визнає повністю. Через декілька днів після вчинення хуліганства він повністю відшкодував потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5. матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудногоОСОБА_1не протирічать об”єктивним обставинам справи, які ним не оспорюються.

В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.

Кваліфікація дій підсудногоОСОБА_1за ст. 296 ч.1 КК України є вірною, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудногоОСОБА_1., суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудногоОСОБА_1., суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи та враховуючи, що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, позицію потерпілихОСОБА_2 та ОСОБА_5, які на суворому покаранні не наполягають, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання, не пов”язаного із реальним обмеженням волі, оскільки вважає, що подальше його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції його від суспільства.

Прокурором Решетилівського району в інтересах держави до підсудногоОСОБА_1заявлено цивільний позов про відшкодування витрат, пов»язаних зі стаціонарним лікуванням потерпілоїОСОБА_2, в розмірі 570, 13 грн.

Суд находить, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджується матеріалами кримінальної справи та розрахунком вартості проведеного лікування, а також визнаний самим підсудним.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1від призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов”язати засудженогоОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід стосовно засудженогоОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району - задовольнити.

Стягти із засудженогоОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок Решетилівської ЦРЛ 35426004001769, банк отримувача ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999483 судові витрати, пов”язані із стаціонарним лікуванням потерпілоїОСОБА_2, у розмірі 570 (п»ятсот сімдесят) грн. 13 коп.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: ПІДПИС

СУДДЯ: