Справа № 2/0903/338/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2011 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючого-судді Данилюк М.П.
секретаря Фурманюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Дельта Банк»звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 30.11.2009 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступником всіх прав та обовязків якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №009-08507-301109, за умовами якого Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та видає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до Договору- надалі Правила.
Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Відповідач, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовзання , про що неодноразово був повідомлений, однак станом на 21.03.2011 року має загальну заборгованість в сумі 12075 грн. 72 коп.. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п.5.4. Кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки(пені), що становить 1400,00 грн., а отже заборгованість становить10675 грн. 72 коп., а саме:
- тіло кредиту 4270,27грн.;
-прострочене тіло кредиту 6405,45грн.;
Просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 10675( десять тисяч шістсот сімдесят пять) грн. 72 коп. заборгованості за Кредитним договором №009-08507-301109 від 30.11.2009 р. на користь позивача, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід розглядати за наявними доказами по справі за відсутності сторін і позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Факт зобовязання ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується: Кредитним договором №009-08507-301109 від 30.11.2009 р., анкети позичальника - ОСОБА_1, розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 21.03.2011 р.
Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, наведене є підставами для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.527, ст.ст.530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.10.1999 року, жителя АДРЕСА_1
суму в розмірі 10675( десять тисяч шістсот сімдесят пять) грн. 72 коп. заборгованості за Кредитним договором №009-08507-301109 від 30.11.2009 р., на користь АТ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 на рахунок 26251903242963 МФО 380236.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ«Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 на рахунок 6499100199 МФО 380236:
106 (сто шість) грн. 76 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: ____ М.П. Данилюк
Судове рішення № 16998169, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0903/338/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: