Вирок № 16996088, 07.06.2011, Братський районний суд Миколаївської області

номер рядка статистичного звіту 47

Справа № 1-71/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіКірімоваО.М.

при секретарі: Москаленко С. Л.

за участю прокурораМенчинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Новомар»ївка Братського району Миколаївської області,

українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не

одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого в

АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року в денну годину ОСОБА_1, в балці, біля сільського ставка, яке розташоване в с.Новомар»ївка Братського району Миколаївської області знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі, після чого зірвав листя та суцвіття та приніс коноплю до свого будинку, розташованого в с.Новомар»ївка Братського району Миколаївської області. Потім на сусідній не жилій території домоволодіння, в залізній банці, на вогнищі висушив, подрібнив та перетер . Виготовлений наркотичний засіб загорнув в газету та сховав на горищі будинку під шифер. Таким чином ОСОБА_1 став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання з вересня 2010 року по 24 березня 2011 року.

24 березня 2011 року, близько 18год.30хв., на автовокзалі, розташованого по вул..Вороніна в смт.Братське Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..178.ч.1 КУпАП, працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий. Під час особистого огляду, у правій внутрішній кишені його куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта від 14 квітня 2011 року №475, наданий на експертизу об”єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить -16,2 гр. (а.с.24-28).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, визнав повністю і пояснив суду, що в вересні 2010 року в денну годину в балці, біля сільського ставка, яке розташоване в с.Новомар»ївка Братського району Миколаївської області знайшов декілька кущів дикоростучої коноплі, з яких для особистого вживання зірвав листя та суцвіття, після чого приніс коноплю до свого будинку, розташованого в с.Новомар»ївка Братського району Миколаївської області. Потім на сусідній не жилій території домоволодіння, в залізній банці, на вогнищі висушив зірвані листя та суцвіття, подрібнив їх перетерши між долонями, для власного вживання без мети збуту. 24 березня 2011 року в стані алкогольного сп»ягніння за вчинення адміністративного правопорушення він був затриманий працівниками міліції де у правій внутрішній кишені його куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею, який він вранці туди поклав.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно протоколу від 24.03.2011.(а.с.5) особистого огляду у ОСОБА_1 в правому внутрішньому кармані його куртки було виявлено та вилучено газетний згорток в якому знаходиться висушена подрібнена речовина, рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку протоколу медичного огляду №57 від 27.03.2011 року, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольної інтоксикації.(а.с.8)

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, являється скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєному, визнання вини.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати /а.с.23/ у розмірі 562 грн. 80 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж-підписку про не виїзд.

Речові докази (а.с.29-30)- канабіс вагою 16,0гр-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл., м.Миколаїв, МФО 826013, за проведення судово-хімічної експертизи 562 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - О.М. Кірімова