Рішення № 16991750, 30.06.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-2027/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Граневській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом АТ “Державний ощадний банк України” філія Словянське відділення №2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року АТ “Державний ощадний банк України” філія Словянське відділення №2868 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №7543 від 18.06.2007 року, договору поруки №7543-А від 18.06.2007 року виданий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. ОСОБА_1 поручителям якої виступив ОСОБА_2 з розрахунку 20% річних, з терміном погашення рівними частинами до 17.06.2010 року. Станом на 15.06.2009 року боржниками заборгованість погашена не була. Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2009 року позовні вимоги Прокурора м. Словянська в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” філія Словянське відділення №2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Виконавчі листи за даним рішенням знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції. З 15.06.2009 року по 25.08.2009 року нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом, яка складає з суми заборгованості по відсотках за користування кредитом 169 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів та стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 03.09.2010 року не зявилась, подала до суду заяву, в якої просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.25). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7543 від 18.06.2007 року (а.с.8-9), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. 00 з розрахунку 20% річних, з терміном погашення рівними частинами до 17.06.2010 року, поручителям за зазначеним договором виступив ОСОБА_2, згідно договору поруки №7543-А від 18.06.2007 року (а.с.11-12).

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2009 року позовні вимоги Прокурора м. Словянська в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” філія Словянське відділення №2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. (а.с.6).

Згідно п.1.6.1.1 Кредитного договору №7543 від 18.06.2007 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до моменту повного погашення кредиту, або до моменту припинення договору, оскільки заочним рішенням суду договір було розірвано 25.08.2009 року, то за період з 15.06.2009 року по 25.08.2009 року нараховувались відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку, сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 169 грн. 86 коп.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники…

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 553,554, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ “Державний ощадний банк України” філія Словянське відділення №2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ“Державний ощадний банк України” філія Словянське відділення №2868 на рахунок 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 169 грн. 86 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ “Державний ощадний банк України” філія Словянське відділення №2868 на рахунок 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 судові витрати: судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду судового процесу у сумі 60 грн. 00 коп., з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Л.Є. Мірошніченко