Рішення № 16989533, 02.02.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-317/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

02.02.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Пантелєєва Д.Г.

при секретарі Екзархо К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ДП «ММТП»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року ДП «ММТП»звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 839,87 грн. та сплачені судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Данилова О.М. в судове засідання не зявилась, надіславши лист на адресу суду з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Стаття 68, 162 ЖК України зобовязує власника жилого приміщення своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до яких згідно ст. 67 ЖК України належать і послуги теплопостачання.

На підставі п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»№ 2246 від 09.12.1999 року, згідно з представленим розрахунком розмір заборгованості за користування послугами теплопостачання згідно особового рахунку складає 839 грн. 87 коп.

Прийшовши до висновку щодо задоволення позову, суд, враховуючи що позивач звільнений від сплати держмита при звернені до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого збору за ІТО в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ДП «ММТП»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ДП «ММТП» (п/р 2600800016056 у філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України»в філії АТ «Укрексімбанк»в м. Маріуполь, МФО 335957, ЄДРПОУ 01125755) суму боргу за теплопостачання у розмірі 839 грн. 87 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (п п/р 2600800016056 у філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України»в філії АТ «Укрексімбанк»в м. Маріуполь, МФО 335957, ЄДРПОУ 01125755).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «ММТП»сплачені: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на п/р 2600800016056 у філії ПАТ «Державний експортно імпортний банк України»в філії АТ «Укрексімбанк»в м. Маріуполь, МФО 335957, ЄДРПОУ 01125755.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Пантелєєв Д. Г.