Рішення № 16988117, 31.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1318/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

          Представник позивача КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 231 гривень 41 копійка посилаючись на те, що 24 лютого 2009 року об 11 годині 00 хвилин відповідач, керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.. М. Сибиряка зі сторони вул. Металургійної в напрямку вул. Ровної в районі перетину з пров. Новосельським в м. Маріуполі Донецької області, не в порушення п.12.3, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусному управлінню»була спричинена матеріальна шкода, яка виражалася в тому, що виник простій трамваїв маршрутів № 10, № 11 та № 13, оскільки ДТП сталося на проїжджій частині та рух був перекритий. Розмір завданих ДТП збитків складає 231 гривень 41 копійку.

          До відкритого судового засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 не з’явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі та наполягала на задоволені позовних вимог.

          Відповідач ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомленим, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

          Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина відповідача підтверджується постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності від 03 квітня 2009 року, де ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні ДТП, а саме: 24 лютого 2009 року о 11-00 годині відповідач, автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.. М. Сибиряка зі сторони вул. Металургійної в напрямку вул. Ровної в районі перетину з пров. Новосельським в м. Маріуполі Донецької області, в порушення п.12.3, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали ушкодження. За дане правопорушення, а саме порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, його було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.124 КпАП України та стягнуто штраф у розмірі 340 гривень (а.с.3)

Згідно довідки - розрахунку про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», внаслідок простою трамваїв маршруту № 10, № 11 та № 13, спричинені збитки складають 231 гривень 41 копійок. (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху доведена.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 51 гривні, та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»на р/р 26006480996000, ОКПО 05393725, МФО 334970, ПАО «Донгорбанк», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Миколаївська № 92, в рахунок відшкодування збитків, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 24 лютого 2009 року, у розмірі 231 (двісті тридцять одну) гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні, та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ____ Н.М. Курбанова