Рішення № 16988046, 29.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1501/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2011 року до суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, в якій вони просять стягнути з відповідачки суму нарахування за безобліково використану електроенергію згідно до акту №100171 від 09 вересня 2009 року у розмірі 666 гривень 73 копійка за порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, а аткож трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 23, 78 гривень, інфляцію у розмірі 61,34 гривень, судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача Токарєв А.С., діючий на підставі довіреності, посилався на те, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії. 09 вересня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним Правил користування електроенергією, що виразилася у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі. На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПКЕЕН №100171 від 09 вересня 2009 року, на підставі чого споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, в розмірі 666,773 гривень. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення, у випадку неявки відповідача, не заперечувала.

Відповідач, будучи неодноразово повідомленим, до судового засідання не зявився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Працівниками ВАТ «Донецькобленерго»було складено акт від 09 вересня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачу здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією та п. 3.1. Методики начислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.07.2006 року за № 562 та склало 666, 73 гривень.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки ч. 4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобовязує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідач є споживачем послуг позивача та повинен нести відповідальність за виявлені позивачем порушення.

Як вбачається зі статуту ПАТ «Донецькобленерго», зареєстрованого державним реєстратором 26 квітня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»(затверджено протоколом загальних зборів акціонерів від 13 квітня 2011 року).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються із судового збору у сумі 51 гривня та із суми сплаченого ІТЗ в розмірі 30,00 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Також з відповідачки підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 23,78 гривень, інфляцію у розмірі 61,34 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357 (з подальшими змінами), Постановою НКРЕ України від 04.07.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, та перерахувати на р/р 260373011294 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ОКПО 00131096, заборгованість за без облікове користування електричною енергією в сумі 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 три відсотки річних у розмірі 23,78 гривень, інфляцію у розмірі 61,34 гривні, судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 166 (сто шістдесят шість) гривень 12 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі та перерахувати на розрахунковий рахунок 26000301715048 у Жовтневому відділенні Промінвестбанку в м. Маріуполі, МФО 334475, ЄДРПОУ 00131096.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : ____